Les murs de soutènement sur les pentes sont-ils interdits selon le plan d'aménagement?

Bonjour chère communauté,

dans la commune d’origine de ma femme et moi, un nouveau lotissement va bientôt être mis en vente. Celui-ci se trouve malheureusement en position en pente. Nous avons maintenant examiné l’altitude selon la planification et il en résulterait pour le jardin derrière la maison une pente vers la maison de 7 à 10 % (selon le terrain, 0,9 à 1,2 m de hauteur sur 13 m de longueur). Pour nous, ce serait définitivement trop et devrait bien sûr être adapté. Nous avons toutefois trouvé la mention suivante dans le plan d’aménagement :

B.6 Clôtures bordant les voies publiques et les espaces verts, altitude
B.6.1 Les clôtures bordant les voies publiques et les espaces verts doivent être réalisées en bois ou en métal.
B.6.2 La hauteur des clôtures ne doit pas dépasser 1,20 m.
B.6.3 Les remplissages opaques ou les couvertures des sections de clôture ne sont pas autorisés.
B.6.4 Les clôtures métalliques doivent être plantées ou palissées avec des feuillus.
B.6.5 Pour l’altitude des nouvelles constructions et des surfaces de revêtement, il faut partir de la surface du terrain de la voie publique immédiatement adjacente.
B.6.6 Les murs de soutènement pour compenser les différences de hauteur sont autorisés, à une distance de 2 m des limites du terrain dans la zone de construction, jusqu’à une hauteur maxi de 1,00 m.
B.6.7 Les autres différences de hauteur doivent être compensées autant que possible par une pente dans les surfaces de revêtement et de végétation ainsi que par des talus plantés, avec des pentes inférieures à 1:2.

Je comprends donc que je ne peux pas aplanir le jardin aux limites du terrain par des murs de soutènement ou autres, mais que je dois travailler avec une pente d’un rapport de 1:2 (et ce sur trois côtés du terrain) ?

Est-ce que j’interprète mal cela ou s’agit-il vraiment des directives ? Cela me paraît vraiment très malheureux.

Je vous remercie.

sont-ce vraiment les directives ?

Ce sont les directives que tu nous donnes. Il est parfois déjà assez difficile de déchiffrer la volonté des urbanistes à partir des dispositions textuelles et graphiques complètes d’un plan d’aménagement ; les citations partielles comportent encore plus de risques d’interprétation erronée.
Puisque tous les points cités figurent sous le titre « Clôtures des voies publiques et des espaces verts », il serait envisageable que tous les sous-points ne concernent que les limites des espaces publics. Mais sans connaissance du règlement complet, c’est de la divination.

Merci pour ton soutien
J'en suis également venu à penser que cela pourrait éventuellement ne concerner que les limites des espaces publics.
Je pense que le règlement complet dépasserait ici le cadre, mais sinon je ne trouve pas d'indications plus précises à ce sujet.
Je pense que je devrai me présenter à la commune l'année prochaine, j'espère qu'on pourra vraiment m'aider en conséquence.

Bonne année

On ne connaît pas non plus le terrain ici. 10% c’est déjà beaucoup, mais comment serait la zone constructible, dans quelle direction pourrait aller la terrasse ? ... car on peut aussi bien mettre l’entrée au sous-sol, etc... Donc : il faut vraiment sortir un peu de la monotonie standard et explorer des options. Beaucoup de terrains en pente deviennent ainsi constructibles, souvent avec une plus-value importante. Cependant, cela coûte aussi plus cher.

J'ai aussi pensé que cela pourrait éventuellement ne concerner que les limites des espaces publics.

Et pourquoi l'as-tu rejetée à nouveau ?

Et pourquoi l'as-tu rejeté à nouveau ?

C'est malheureusement dû au fait que chaque fois que je lis les statuts et que j'essaie de les interpréter, j'y trouve quelque chose de différent...