Ventanas de madera vs. ventanas de madera-aluminio

Lo veo como : La ejecución es más importante que el material.

Veo lo mismo que @11ant: la ejecución es más importante que el material.

Aunque lo veo así también, ¿cuándo he dicho esto aquí?

Aunque lo veo igual, ¿cuándo dije esto aquí?

no explícitamente, pero lo deduje implícitamente de varias de tus declaraciones aquí en el hilo:

Sin embargo, lamentablemente también se ofrecen ventanas de madera-aluminio que, sin la carcasa de aluminio, tendrían una resistencia a la intemperie más allá de todo límite (pero que entonces estarían al nivel de precio del PVC o un poco por encima, es decir, más baratas que el aluminio puro).

y la madera-aluminio también existe más barata (aproximadamente 105) - pero lamentablemente no gracias a descuentos por volumen, sino debido a menor calidad. Es decir, con madera-aluminio no te haces un favor - allí donde solo se te ofrece moderadamente por encima del PVC (lista).

La madera es en realidad un buen material para ventanas, pero: solo en calidades duras. Estas desgastan las herramientas más rápido, por lo que lamentablemente deben ser más caras;

dos tipos de proveedores: los que intentan beneficiarse de la buena imagen del material y al mismo tiempo atrapar a clientes que consideran abusivos los precios de calidad. Estos buscan cómo crear precios atractivos - lamentablemente a costa de la calidad (pero lo más invisible posible). Y los que producen calidad sin concesiones.

Espero no haber leído demasiado entre líneas...

no explícitamente, pero lo deduje implícitamente de varias de tus declaraciones

Sí, ciertamente ya varias veces.

aquí en el hilo:

No, aquí no justo ahora. Aquí se trata justo del material. Dice:
1. en la madera-aluminio barata la madera es de una calidad que sin el revestimiento metálico se pudriría con facilidad;
2. cuando la madera-aluminio es "barata", generalmente existe esa calidad de madera detrás, no como en el PVC donde actúan mecanismos de mercado;
3. las herramientas de fresado producen más piezas si la madera es más blanda, esto también es una razón para calidades de madera más económicas (aplicable igualmente a madera-aluminio y a madera pura).

Espero no haber leído demasiado entre líneas...

Desde mi perspectiva aquí incluso bastante lo contrario de lo que dice entre líneas.

No entiendo muy bien por qué debería ser malo que en ventanas baratas de madera-aluminio no se utilicen calidades de madera tan duras y duraderas. La capa de aluminio protege la madera subyacente de las influencias atmosféricas. Tampoco debería ser un gran problema la aparición de pudrición de la madera en maderas más blandas, ¿verdad?

¿No debería ser así con las maderas más blandas el problema de la podredumbre de la madera?

En la medida en que se considere el revestimiento de chapa como una capa protectora, se puede ver así. Sin embargo, también me parece poco honesto combinar dos materiales con buena reputación = imagen de calidad y hacerlo a precios que, incluso con buena calidad, parecen usureros, aunque en realidad se pueda ofrecer "más barato" mediante trucos (ahorrando en la compra tras la superficie visible). La madera/aluminio de alta calidad no costaría menos, sino más que el aluminio puro. Pero (l)egal