¿Dónde vale más la pena superar las exigencias de la normativa de ahorro energético?

Hola,

estamos planificando una casa de construcción sólida y aún hay un poco de margen financiero. Ahora me surge la pregunta de si se podría mejorar en alguna dirección el estándar energético de la casa, en comparación con el cumplimiento original "justo" de las especificaciones de la [Energieeinsparverordnung 2016]. No se trata necesariamente del retorno de la inversión, supongo que en la mayoría de los casos será negativo. Pero sí se trata de en qué punto se podría "mejorar" la casa de manera más sensata, para que no sea un gasto totalmente desperdiciado y tal vez también ofrezca algunas ventajas de confort (por ejemplo, un clima más fresco en pleno verano o algo así). Las ayudas habituales de [KfW] no nos resultan atractivas, por lo que no es el objetivo cumplir con un estándar [KFW].

Condiciones limitantes planificadas hasta ahora:
- 2 plantas completas, sin sótano
- construcción completamente sólida con Poroton 36,5 relleno de aire (condición limitante: las paredes no deben volverse más gruesas)
- ventilación central controlada del espacio habitable con recuperación de calor (por razones de confort)
- techo a dos aguas con aislamiento en el techo en lugar del techo del piso superior
- sistema solar probablemente poco favorable, ya que las superficies del techo están orientadas a 22° hacia el oeste y este
- calefacción con bomba de calor aire-agua

¿Qué sería lo más "sensato"?
- ¿Poroton con algún tipo de relleno?
- ¿Mejor aislamiento bajo la losa?
- ¿Bomba de calor geotérmica? (el suelo tiene un nivel freático bastante alto, ¿es posible entonces?)
- ¿Bomba de calor aire-agua modulante/regulada en potencia?
- ¿Mejores ventanas?
- ¿Mejor aislamiento del techo?
- ¿Otras sugerencias?

O dicho de otra manera, ¿cuál sería para ustedes la combinación más sensata entre las especificaciones de la [Energieeinsparverordnung] y los requisitos [KFW 55]?

Estoy ansioso por sus respuestas.

Saludos

y todavía hay algo de margen financiero.

¿No necesitas un colchón para trabajos de tierra o equipamiento?

Si la instalación de energía fotovoltaica o solar térmica no es rentable (aunque tenemos en el techo este la instalación obligatoria de energía solar térmica), en el caso de yo-deseo-tan-poco tomaría un aire acondicionado y una cubierta Terra, si se instala suficiente comodidad eléctrica y suficientes ventanas en la casa.
De lo contrario, no creo que nada sea rentable. Para un ahorro de 5-10€/mes no hay que invertir miles.

Pero yo no soy experto, así que también estoy interesado en otras propuestas.

Mientras la tarifa de alimentación para la energía fotovoltaica aún exista, vale la pena, incluso con techo O/N. No está claro si la tarifa expirará, pero puede suceder.

La inversión más sensata que veo aquí además de la energía fotovoltaica es la inversión en una buena planificación de la bomba de calor y la calefacción por superficie: hacer un cálculo de carga térmica por habitación y buscar mucho por cuenta propia en internet para evitar errores en las bombas de calor y así poder dar indicaciones a los técnicos. Eso aporta más que el siguiente mejor estándar energético.

Aísla más donde sea barato o donde ya no se pueda acceder más. ¿Está planificado aislamiento bajo la losa del suelo? También deberían evitarse grandes desajustes entre la carga térmica de las diferentes habitaciones. Es decir, por ejemplo, la planta baja y la planta alta deberían estar aisladas similarmente bien o mal. Pero con la distribución habitual parece que eso se cumple.

Sole: busca [Ringgrabenkollektor]

¿cuál sería para ustedes la combinación más sensata entre la normativa de ahorro energético y los requisitos KfW 55?

Ninguna. Los fondos de subvención son, en segundo lugar, una golosina, es decir, deben cubrir solo las inversiones adicionales, pero no sobrecompensarlas; y en primer lugar, existen solo de forma total o no existen. "Casi KfW55" es en términos de subvenciones como "no KfW55".

estamos planificando una casa de obra pesada, y todavía hay un margen financiero disponible.

No te preocupes: cuando la planificación se convierta en construcción, el margen desaparecerá sin esfuerzo como por arte de magia.

- ¿Mejor aislamiento del techo?

Aquí empezaría yo, junto con ventilación controlada del espacio habitable o aire acondicionado, para que en pleno verano haga fresco en el ático.

Actualización a energía geotérmica y/o fotovoltaica, posiblemente climatización - pero primero sombreado exterior (inteligente).

"Actualizar" estructuras de pared monolíticas es bastante caro y el valor añadido no es tan grande.

También podrías actualizar las ventanas a aluminio. No tiene ventaja energética, pero sí cualitativa.