Se ve mucho y no se reconoce nada. Megapíxeles, gigapíxeles, terapíxeles no sirven de nada sin contexto.
Se puede - dado que hablas de techo - deducir que 1. fotografías un techo y 2. la cámara apunta hacia arriba.
En el borde superior de la imagen podría haber concreto, o yeso, o vigas de madera (no se sabe, ya que solo se puede suponer la calibración de color). Luego posiblemente sigue la parte inferior de una viga de acero, aquí de nuevo: una suposición. Más abajo se ven en la parte principal de las imágenes "tablones" de ladrillos porosos como los que se encuentran en techos prefabricados. Probablemente se pueda ver un campo de unos 80 cm de ancho antes de que aparezca otra viga de acero.
Pero todo esto son interpretaciones de mis ojos entrenados en imágenes de adivinanzas, realmente no se ve nada allí, y la cámara no tiene la culpa, sino solo el fotógrafo. No gobierna el zoom, sino que el contexto da sentido.
Y en una casa de entramado, un techo así sería, bueno, digamos: poco común ;-)
Incluso tengo un Bic o un Zippo cerca, aunque no fumo. Es un indicador internacionalmente comprensible de las proporciones que se muestran en una imagen, y se puede pegar en el techo con un chicle. ¿Realmente la juventud hoy en día ya no aprende en la escuela a contar mentalmente hasta cuarto para las tres?