Parqué barnizado - ¿Meister o Haro?

Hola a todos,

actualmente estamos en la fase de decisión del suelo y nos hemos quedado entre el parquet de Haro y Meister. Como el parquet se va a colocar tanto en la cocina como en un pequeño baño de invitados, el carpintero nos recomendó un parquet lacado. ¿Alguien tiene experiencia al respecto sobre si es mejor lacado en este caso que aceitado?

El parquet de Haro está lacado con "Supermattlack" y apenas brilla, se mantienen las estructuras y hendiduras de la superficie de la madera. Aquí tengo un poco de miedo de que se acumulen "suciedad" y que el agua se quede en las pequeñas ranuras. El esfuerzo de limpieza y mantenimiento parece mayor.
El equivalente de la empresa Meister tiene "solo" un "Mattlack" y brilla ligeramente, aunque la superficie es casi lisa, sin ranuras y aparentemente más fácil de limpiar y más resistente.

El suelo Haro estaría disponible normalmente, el de Meister solo este año, el próximo año la producción se cambiará y se usará un nuevo "Supermattlack". Sin embargo, debemos pedir suelos ahora y estamos indecisos. Parece que hay razones por las que Meister también apostará por el "Supermattlack" a partir del próximo año. También dudamos sobre pedir un suelo que saldrá directamente del surtido - seguro que irrelevante.

¿Tienen por casualidad experiencia con suelos lacados de ambas empresas?

Tengo parquet lacado de Bembé en el piso del condominio. Así que no sé si es igual en Meister o Haro. En cualquier caso, también es más bien liso y sellado, es decir, sin ranuras visibles. Está bien y se ve bien hasta que le sale una marca. Entonces casi no se puede hacer nada. La superficie lacada tampoco sirve contra el agua estancada, el agua se infiltra entre las tablillas. Según mi experiencia, ahora siempre elegiría parquet aceitado. También se puede restaurar en algunas partes. Es más natural.

¿Tenéis por casualidad experiencia con suelos lacados de ambas empresas?

Sólo con la variante sin lacar de Haro (ya en la tercera propiedad). Cocina o algo similar no es un problema. Sigo encontrando la estética "más bonita" que la lacada.

Quizás debería mencionar que el parquet, por supuesto, se pegará y se trata de tablas de casa de campo (2V). En cuanto a posibles reparaciones, el carpintero nos dijo que tanto con aceite como con barniz no quedaría realmente bien. Él más bien nos recomendaría un suelo con los „agujeros de nudos negros“, que se pueden crear artificialmente después en las marcas - tiene sentido para mí.

¿Cuál es entonces la ventaja de los suelos barnizados? Con el barniz súper mate de Haro se intenta conseguir la apariencia de los suelos aceitados. Y funciona muy bien, el suelo Haro parece mucho más natural que el Meister.

yo como propietario de un parquet aceitado me uno exactamente a las opiniones de y . Como compré mercancía de saldo, mi especialista personal en suelos (mi sobrino) ya tuvo que reparar dos pequeños lugares lo que logró sin que se notara. Tengo en parte nudos tan negros. En la mercancía lacada es casi inimaginable (pero allí, por supuesto, esas imperfecciones nunca habrían estado desde el principio)

Quizás debería mencionar que el parquet, por supuesto, se pega y que se trata de tablones de casa de campo (2V).

Para la elección entre lacado y sin lacar es totalmente irrelevante.

¿Cuál es entonces la ventaja de los suelos lacados?

Es un poco más resistente, ya que la madera se recubre con una capa más. Pero no ayuda a evitar golpes, y estos se ven realmente mal en el parquet lacado (brillante). Solo con aceite siempre se ve más natural, incluso con golpes.