Infracción de la distancia límite de 3 m

rn pediría que las declaraciones se hicieran solo desde la experiencia propia correspondiente o desde conocimientos profesionales.

¿Le pones trabas al único miembro que tiene la "experiencia profesional" que exiges y que además te ha dado una respuesta valiosa basándose en ella? Impresionante...

Mis preguntas:
1) ¿Cuál es el procedimiento habitual a partir de aquí? Es decir: ¿qué hace la oficina de construcción con el protocolo de medición? ¿Lo archivan y, si acaso, esperan a que el vecino posible se "queje" o se activan ahora? En caso afirmativo, ¿de qué manera?

Usualmente pasa esto: Nada. Ni los expertos tienen experiencia en el caso contrario, porque casi nunca ocurre.

2) ¿Existen quizás "tolerancias de construcción" dentro de las cuales se aceptan desviaciones?

2) No está explícitamente establecido. Pero los 2 cm están dentro de la tolerancia de un catastro tan antiguo, como se te explicó.

3) ¿Cómo podría solucionarse el problema - si fuera necesario?

Pago compensatorio o demolición.

Gracias por vuestra comprensión. :)

Por favor. No es grave que te falte comprensión para las contribuciones útiles. Lo grave es desacreditar a quienes responden en lugar de preguntar.

Tan quisquilloso como pareces aquí, espero que te toque el mismo tipo de funcionarios y que exijan la demolición de esos 2 cm.

Lo firmo de inmediato

Por cierto, con el móvil no se puede ver las denominaciones profesionales en formato vertical, solo cuando se pone el móvil en horizontal ;)

Personalmente me parece bien para la neutralidad :)
Sin embargo, es curioso cómo se valora aquí alguna que otra “respuesta correcta”.

Según las experiencias con las oficinas: cada promotor tiene una experiencia diferente, lo peor es que el mismo comportamiento de la oficina puede ser interpretado de manera distinta por diferentes promotores, es decir, puede llevar a dos respuestas diferentes ;)