El sistema de ventilación es solo una brisa suave

Hola aquí en el foro,

tenemos una ventilación controlada de vivienda con WR Nibe Ftx 230 W en uso desde hace un año en una casa eficiente.
Ahora un técnico ha comprobado que los valores de ventilación en el protocolo de prueba han sido falsificados, porque a mi parecer nunca alguien los midió realmente y el valor real supuestamente siempre está dentro de +/- 1 %.

El sistema funciona al 100 % pero en todas las habitaciones apenas llegan 4-5 m³/h, que es demasiado poco.
En el sótano solo 1,8 m³/h. No se instalaron elementos de control y el sistema está sellado. El aire extraído en cocina, baño y aseo es suficiente.

El aparato de ventilación funciona perfectamente, las cantidades de aire son demasiado bajas.
¿A qué puede deberse, qué se puede hacer?

Hola,

...Ahora el técnico ha determinado que los valores de ventilación de debería/real en el protocolo de prueba han sido falsificados, ya que en mi opinión nunca realmente alguien los midió ....

¿Cómo se llega entonces a esta conclusión?

...El sistema funciona al 100 % pero en todas las habitaciones llega mucho muy poco con 4-5 m³/h....En el sótano solo 1,8 m³/h.

¿Flujos volumétricos concretos si no se midieron? ¿Qué valores se planificaron?

...El equipo de ventilación funciona perfectamente, las cantidades de aire son demasiado bajas.

¿Cómo se puede conciliar esto?

Saludos.

Hola Euro,

muchas gracias por tus preguntas...

Seguramente no se midió porque, en primer lugar, yo vivía a 12 m de la obra y el técnico afirmó que se había calculado (debe haberse calculado) y por eso el suelo radiante puede estar sobre eso. El técnico sustituto nunca midió, lo confirmó y tuvo que familiarizarse primero con el aparato. Los valores aparentemente determinados de 16 puntos de medición alcanzan en uno de ellos el valor real y en 14 puntos el valor con un +1 o -1 %. Eso ya sería una gran coincidencia. Se midieron valores de aire de extracción donde no había aire de extracción, y la sala de calefacción no tenía extracción en ese momento, ésta se instaló mucho después.

Todos los valores planificados del aire de suministro están en 20 m3/h, padres 33 m3/h -

Ahora medido en el sótano 1,8 m3/h, en las habitaciones 2,6-3,6 m3/h, con la Nibe FTX 230 W funcionando al máximo 100 %.

La Nibe funciona sin problemas y no creo que la velocidad se pueda aumentar más. Sin embargo, en el máximo la instalación ahora es demasiado ruidosa en el aire de entrada y salida exterior.

¿Cuáles serían las consecuencias si, por ejemplo, un conducto de aire de suministro estuviera conectado al aire de extracción?

Hola,

.... Sería ya una gran, gran coincidencia. Se midieron valores para aire de extracción donde no había aire de extracción y la sala de calderas en ese momento no tenía aire de extracción, este fue "instalado" mucho más tarde.

Eso es entonces un indicio de una deficiencia.

....Todos los valores planificados del aire de suministro están en 20 m3/h, padres 33 m3/h -

Incluso esto es algo extraño, porque en mis planificaciones algo así normalmente no ocurre. ¿Quién realizó el plan de caudales según DIN 1946-6?

....Ahora medido en el sótano 1,8 m3/h, en las habitaciones 2,6-3,6 m3/h mientras la Nibe FTX 230 W trabaja al máximo 100 %.

La pérdida de presión de toda la instalación o de partes de esta es demasiado alta y no corresponde con el dispositivo de ventilación. O viceversa. El punto de operación realmente planificado no se alcanza. ¡Una deficiencia!

....La Nibe funciona sin problemas y no creo que se pueda aumentar la velocidad.

La base de cálculo es la ventilación nominal. Las otras etapas de ventilación (caudales volumétricos) se derivan de esto.

....¿Qué impacto tendría, por ejemplo, si una conducto de aire de suministro se conectara al aire de extracción?

¡Todo el concepto se desordena! También cambian las cargas térmicas de los espacios. En consecuencia, la calefacción podría no funcionar ya de manera eficiente. Como probablemente se previeron áreas de sobrepresión, pueden surgir problemas de olores. No se garantiza la expulsión de la carga de humedad. Se genera un exceso de caudal de aire de extracción. Además, infiltración mecánicamente inducida... etc.

Saludos cordiales.

Entonces, ahora he revisado las superficies indicadas. La sala de estar no mide realmente 42 m², sino 55 m². Un cuarto de sótano no mide 30 m², sino 42 m². Luego, en 2 cuartos de sótano calcularon el aire de extracción, cuando en realidad es el aire de suministro. El ante-sótano fue el único que indicaron como de sobreflujo. En el recibidor (planta baja) y el pasillo (planta alta) se documentó aire de extracción con 21 m³/h cada uno, aunque esas habitaciones no tienen aire de extracción y (así diría ahora) también son de "sobreflujo". Por supuesto, se determinó un valor comprobado de 20 m³/h.

Construimos con una empresa constructora, por lo que la empresa de fontanería, calefacción y ventilación no es el contacto directo. Pero me parece fraudulento que se confirme una medición de cantidades de aire como valor verificado. También pagamos este servicio a través de la empresa constructora...

¿Cómo se maneja esto mejor ahora? ¿Reclamo de defectos con un plazo de 14 días?

....Construimos con una empresa de construcción - por lo tanto, la empresa de fontanería, calefacción y ventilación no es el contacto directo. ...

Tales resultados no son necesariamente una rareza en los proyectos "todo incluido" con contratos de construcción integrales.

....También pagamos este servicio a través de la empresa de construcción...

Así suele ser. Desafortunadamente, los contratos generalmente ofrecen poca protección, ya que los propietarios suelen ser demasiado ingenuos al momento de firmar para prestar atención a tales detalles. Por lo general, otros aspectos están en primer plano. Poco antes se reconoce la importancia de la TGA.

.... ¿Notificación de defectos con un plazo de 14 días?

Un defecto debe ser reportado sin falta. Cómo se maneje luego es generalmente otro capítulo muy distinto