¿Aislamiento acústico - el eslabón más débil? (¿Ventanas?)

13.11.2016 14:28:32

Rara vez entiendo estas discusiones, ¿no tiene cada persona la elección o no? Pero lo que más me molesta y sinceramente me irrita: todos quieren vivir en el centro, con la mejor conexión a tren, bus y autopista, solo que el ruido se disuelva en el aire. Eso no funciona, ni siquiera en el siglo XXI. Tampoco se resolverá con el aumento de los autos eléctricos, porque entonces vendrán otros problemas. Actualmente: simplemente no se escuchan esos vehículos.

Pero precisamente por eso se ocupan del control del ruido, ¿no? Para no solo quejarse, sino para mejorar su casa propia de tal manera que se minimice el ruido exterior y aun así se pueda vivir en una zona céntrica y ruidosa.

13.11.2016 15:11:37

Precisamente por ese tipo de juegos, comprar el terreno barato justo al lado de una fuente de ruido (futura), no prever una protección contra el ruido propia y luego reclamarla judicialmente, debería haber toda la comprensión si en la planificación urbanística se exige una protección acústica masiva en el propio edificio.

Está claro que en el jardín eso no ayuda. Pero quien se instala a sabiendas junto a una fuente de ruido, debe afrontarlo...

14.11.2016 22:04:01

Me interesaría conocer vuestra situación de vivienda. ¿Todos en calles muy transitadas / líneas de tren aquí? El aislamiento acústico también nos preocupó mucho y es difícil obtener una respuesta fiable al respecto. El arquitecto solo dijo: no se preocupen por eso - bueno entonces... al final hemos elegido en ciertas ventanas la clase de aislamiento acústico III y al menos estamos tranquilos en ese sentido. Y solo por eso ya ha valido la pena.

¿Aislamiento acústico - el eslabón más débil? (¿Ventanas?)

zod

Maria16

Nafetsm