Casa maciza piedra sobre piedra, la casa ecológica de madera o...

Hola queridos lectores del foro,

estamos buscando ayuda para decidir cómo y qué deberíamos/queremos construir.

Casa de piedra maciza, la ecológica casa de madera o tal vez la casa de una conocida empresa constructora del mercado que también construye KFW 55 pero que utiliza plástico, lana de vidrio y poliestireno en la estructura de las paredes.

Nuestro favorito actual es un constructor de casas de madera, que tiene una buena reputación en la región pero que también quiere ser pagado en consecuencia. Después de una larga conversación de asesoramiento en una casa modelo de una gran empresa constructora, nos recomendaron pensar en qué es realmente importante para uno en la casa. ¿Debe la envolvente ser ecológicamente impecable, o puede estar construida un poco más barata pero aun así alcanzar los mismos valores o subsidios? Claro que eso ahorra dinero... pero, ¿cómo habéis decidido?

Nos encantaría recibir algunos consejos y quedamos

Con los mejores saludos

dorosasa

La ecología tampoco me es completamente indiferente, aunque no soy un fanático ecológico. Pero por eso tengo una buena sensación con una casa de construcción maciza. El hormigón celular no es tóxico como piedra, cemento, cal, arena, aire. El revestimiento exterior también es mineral. No es necesaria una aislación con poliestireno expandido. Ok, creo que debajo del contrapiso hay poliestireno. Pero el aislamiento Knauf que aísla el techo es completamente mineral y ecológico aceptable. Por supuesto, nuestras ventanas son de plástico, probablemente perfiles de PVC, pero las ventanas de madera realmente me resultan demasiado caras. El revestimiento interior de yeso y cemento cal también es inofensivo, al igual que el panel de yeso en el techo. La casa tiene un encanto, este tipo de construcción es económica. 110 m² por 163 mil. Sobre los compromisos en las ventanas, por ejemplo, paso por alto. Karsten

¡Hola! Nuestra casa también es de un constructor local. Ahora es ecológica, nos gusta bastante así. Al principio se mira el dinero, luego los detalles. No fue el proveedor más barato, pero el concepto general encajaba.

Casa de piedra maciza, la casa ecológica de madera

La asociación "ecológico" = "casa de madera" me parece tan ingenua como popular. No sé bien si es una fe en lo bueno de la fibra vegetal, o si los niños de ciudad en su mente ven madera de ovejas sueltas ;-)

La ordenanza de ahorro energético / KfW también significa para la casa de madera o bien material aislante entre medio o espesores de material que superan ampliamente en consumo de recursos lo "eco".

Piedra sobre piedra (y nada delante, es decir monolítico y mucho menos sin baterías de contaminantes pegadas) conduce a hormigón celular, o por ejemplo también a piedra pómez (por ejemplo KLB bloque ligero climático, o Bisotherm). El bloque de arena y cal también es bueno, personalmente me gusta más en el hoy poco solicitado 2DF como muro visto (y de doble hoja).

(Entre otros) el hormigón celular por cierto también se ofrece ahora para el "techo macizo" - por si se busca también allí una alternativa al "césped amarillo enrollado" ;-)

Ecológico para mí significa bajo en contaminantes, poco consumo de recursos en la fabricación, cortas distancias de transporte, etc.

Honestamente, no me he preocupado por eso. Nuestro constructor de casas se declara ecológico, pero no lo creo.
Para eso, los artesanos vienen de la región.

El primer punto de lo resume bastante bien. Por eso, las casas de madera a menudo no son ecológicas, rara vez la madera proviene de la región.