¿Casa maciza o construcción en seco?

Hola a todos,

Actualmente estamos considerando cómo diseñar la planta superior en cuanto a paredes no portantes. El arquitecto ha planificado toda la planta superior con paredes de tablaroca de 12,5 cm (W112).

He leído un poco y opino que con tablaroca se puede lograr una protección acústica notablemente mejor en comparación con un ladrillo Poroton.

El muro exterior se construirá con un bloque de hormigón celular 36,5 T7 MW.

Según las hojas técnicas, entiendo que con un panel simple se alcanza 53 dB y con "Silent Board" 66 dB. En comparación, el ladrillo tiene 52 dB.

¿Qué opinan sobre el tema? ¿Cómo lo han hecho y cuáles son sus experiencias con respecto al aislamiento acústico?

La estructura de montantes irá directamente sobre el suelo bruto y no sobre el mortero de nivelación.

La construcción en seco tiene otras ventajas. Piensa en [Sanitär]... con paredes macizas todavía necesitas una preestructura y esta ocupa un espacio valioso. Por eso, todas las paredes de "[Sanitär]" las tenemos en construcción en seco (excepción la pared exterior... ahí no hay otra opción).

Saludos, Steffen

El sonido puede ser sonido aéreo o también ruido de impacto. Una combinación de material(es) y construcción puede ser más adecuada para uno, pero posiblemente no al mismo tiempo para el otro. El cariño de algunos planificadores por las paredes ligeras en la planta superior tiene más que ver con la fabricación más económica de las conexiones de inclinación del techo que con diferentes cualidades físicas.

No tenemos techos inclinados...

¿Cuáles son vuestras experiencias?

En nuestra casa antigua, las paredes interiores son de tablaroca y estábamos muy descontentos con ellas. Suenan de alguna manera huecas, no contribuyen realmente al desfase térmico (protección contra el calor) y el aislamiento acústico es prácticamente nulo. Además, las conexiones con la muro exterior se agrietan.

Ahora, tu pared de tablaroca seguramente es mucho mejor. Sin embargo, emocionalmente seguiría prefiriendo las paredes macizas. Ten en cuenta que el enlucido también aporta considerablemente al peso superficial y al aislamiento acústico. En la construcción nueva, hicimos que todas las paredes del piso superior se integraran unos 1,5 metros en el cinturón estructural, de lo cual espero aún menos movimiento entre las paredes.

No tenemos techos inclinados...

Entonces me sorprende esta actuación del planificador singulär im OberGeschoss (?)

Suena algo hueco, no contribuye realmente al desfase (protección contra el calor) y la protección acústica es nula. Además, las conexiones con el muro exterior se agrietan. [...] En la obra nueva hemos integrado todas las paredes en la planta superior aproximadamente 1,5 metros en el anillo de cimentación, de lo cual espero aún menos movimiento entre las paredes.

Las paredes de construcciones en seco no solo no son portantes, sino que tampoco proporcionan rigidez. Esto también es una razón para su uso bajo estructuras de madera o en construcción de esqueleto (donde no necesitan aportar tal contribución).

En mi opinión, son (para el ruido aéreo) prácticamente emitidores de superficie de reflexo de bajos. Por lo tanto, no tienen un efecto realmente aislante acústico, sino más bien desplazador del sonido a un rango de frecuencias por debajo de la ventana de medición (100 a 3.150 Hz). Y para el ruido de impacto, más bien incluso resonadores.