Sistema solar para calentamiento de agua y otras medidas para KFW70

Hola a todos,

tengo una pregunta sobre instalaciones solares para el calentamiento de agua. He escuchado varias veces que no son muy rentables en cuanto a los costos de inversión, costos adicionales de electricidad y el rendimiento real y el ahorro efectivo de costos.
¿Pueden confirmar esto o han tenido experiencias completamente diferentes?
¿Qué alternativas útiles y no demasiado caras existen para obtener una casa KFW70 si no se utiliza la instalación solar que se vende como estándar?

Gracias por sus respuestas

.... He escuchado varias veces que estas no serían muy rentables en cuanto a los costos de inversión, los costos adicionales de electricidad y el rendimiento real y el ahorro real de costos?...

Los procedimientos de comprobación en papel se basan en normativas que generalmente no tienen nada que ver con las condiciones reales y verdaderas.
Ej. Agua caliente:
En el procedimiento de comprobación, la demanda se cifra como 12,5 x An. An es una superficie ficticia que tiene poco que ver con la superficie habitada realmente calentada.
Una casa de 130 m² puede ser habitada por 2 o por 6 personas. ¡Que la demanda real y verdadera de energía para agua caliente sea completamente diferente parece lógico! ;-)
Desde la ordenanza de ahorro de energía 2009 se introdujo para las comprobaciones el edificio de referencia. ¡Este está "pre-cargado" con una instalación de termoterapia solar para agua caliente!
Los porcentajes teóricos de cobertura según el procedimiento de comprobación están entre el 45 y el 55 % respecto a An.
Raramente se alcanzan estos valores en la realidad, porque especialmente se han ignorado los comportamientos reales de los usuarios y el confort.

....¿Qué alternativas útiles y no demasiado caras existen para conseguir una casa KFW70 si no se toma la instalación solar vendida como estándar? (/quote] Medidas sustitutas permitidas según EEWG o la ordenanza de ahorro de energía.

v.g.

Olvida las normativas si quieres definir tu propio comportamiento de confort y aprovechar al máximo el sol. Para el balance energético "KFW70" está bastante bien.
Todos los constructores de casas (B), ya sea de obra o prefabricadas, te ofrecen una instalación solar de ACS "homeopática". Esto se debe a que en obra nueva no se subvenciona nada. Pero para el balance energético no es indiferente. Si eres “calculador” dirás: no, ¡demasiado caro!
Pero calcula tú mismo con un aumento anual del precio de la energía del 5% - podría ser que sea sorprendentemente diferente.
Yo tomé otro camino. Me inventé y fabriqué mi propia calefacción (modelo de utilidad): funciona bien. En resumen: termoterapia solar (66 tubos V) + bomba de calor + colector en pozo de hielo + depósito acumulador de 1000 litros con ACS en principio de flujo, además una chimenea de agua - ¡es decir, 3 fuentes de calefacción!
Sin perforación profunda, superficie de 30 m²
Coste del colector aprox. 800...1200 €
Coste de la bomba de calor (la mía 2500 €, normal aprox. 5000 €)
Coste de la ST (2700 € instalación propia)
Coste de hidráulica 1200 €, depósito 1500 € (2 WT: ACS + solar)
Control separado 700 € (por eso pude usar la bomba de calor "más tonta" (7kW)).
Ventajas: en verano la ST no puede sobrecalentarse, por el gran depósito puedo apagar la bomba de calor desde mayo, el año pasado ya en abril.
Pequeña superficie, sin informes, perforaciones, permisos, ya que <1,50 m de profundidad y sin contacto con aguas subterráneas.
Conmigo el certificado energético llegó a 15 kWh/m² (año de construcción 2012). 170 m²