ThomasH.
16.08.2023 22:35:47
- #1
Hola estimada comunidad del foro,
antes que nada - un abogado ya está involucrado en la situación, con gusto quiero aprovechar su conocimiento para recopilar información adicional.
La siguiente situación.
Nuestro contrato de vivienda se tramita a través de una empresa general.
En el transcurso de la planificación de la construcción hubo una llamada selección para el equipamiento con un protocolo final de selección.
Aquí mencionamos un equipamiento y, en nuestra opinión, también fue aceptado. Sin embargo, este equipamiento no apareció como posición en el protocolo de selección y no nos dimos cuenta.
Además, no hubo un suplemento de costos por este equipamiento.
No obstante, el equipamiento mencionado aparece un paso más adelante en el plano de ejecución, que se basa en el protocolo de selección.
Durante la ejecución de la obra faltó este equipamiento a pesar del plano de ejecución.
Al preguntar a la dibujante del plano de ejecución se confirmó por escrito nuevamente que este equipamiento estaba correctamente indicado según la planificación.
Para mí es obviamente un error de planificación.
La empresa general, por supuesto, juega al desgaste y a la inseguridad. Por ejemplo, también dice en el contrato de vivienda que en caso de contradicciones solo prevalecería gradualmente el contrato de vivienda y los acuerdos suplementarios en el momento del cierre del contrato. Esto significaría que la empresa general tendría vía libre para el error de planificación.
Por supuesto, podríamos profundizar en las cláusulas del contrato de vivienda, pero desde mi punto de vista no tiene sentido - lo hacemos simple para el foro.
Por eso la pregunta para ustedes.
¿Conocen sentencias donde se hayan tratado errores de planificación desde la selección hasta el plano de ejecución?
Gracias como siempre de antemano.
Saludos cordiales
antes que nada - un abogado ya está involucrado en la situación, con gusto quiero aprovechar su conocimiento para recopilar información adicional.
La siguiente situación.
Nuestro contrato de vivienda se tramita a través de una empresa general.
En el transcurso de la planificación de la construcción hubo una llamada selección para el equipamiento con un protocolo final de selección.
Aquí mencionamos un equipamiento y, en nuestra opinión, también fue aceptado. Sin embargo, este equipamiento no apareció como posición en el protocolo de selección y no nos dimos cuenta.
Además, no hubo un suplemento de costos por este equipamiento.
No obstante, el equipamiento mencionado aparece un paso más adelante en el plano de ejecución, que se basa en el protocolo de selección.
Durante la ejecución de la obra faltó este equipamiento a pesar del plano de ejecución.
Al preguntar a la dibujante del plano de ejecución se confirmó por escrito nuevamente que este equipamiento estaba correctamente indicado según la planificación.
Para mí es obviamente un error de planificación.
La empresa general, por supuesto, juega al desgaste y a la inseguridad. Por ejemplo, también dice en el contrato de vivienda que en caso de contradicciones solo prevalecería gradualmente el contrato de vivienda y los acuerdos suplementarios en el momento del cierre del contrato. Esto significaría que la empresa general tendría vía libre para el error de planificación.
Por supuesto, podríamos profundizar en las cláusulas del contrato de vivienda, pero desde mi punto de vista no tiene sentido - lo hacemos simple para el foro.
Por eso la pregunta para ustedes.
¿Conocen sentencias donde se hayan tratado errores de planificación desde la selección hasta el plano de ejecución?
Gracias como siempre de antemano.
Saludos cordiales