Cubierta de techo techo inclinado 8° - betún?

Hola queridos expertos en construcción de viviendas,

he sido un lector silencioso durante algún tiempo y quiero dirigirme a ustedes con mi primera pregunta. Actualmente estamos planificando una casa de 2 pisos con techo mono-pendiente. El techo debe cubrir una superficie base de 10,75 m x 8,40 m y además un voladizo perimetral de 1,0 m (lo que da un área de techo de 130 m²). La orientación es aproximadamente 10 grados hacia el sur, inclinándose hacia el norte, y se debe ejecutar un techo aislado sin un techo intermedio o ático adicional. Nuestro ingeniero civil ha planificado la ejecución con láminas de bitumen con grava. Sus razones son los bajos costos y la baja generación de ruido por lluvia en comparación con una cubierta metálica. Sin embargo, ahora nos preguntamos si una lámina de bitumen tiene sentido en cuanto a durabilidad.

Además, planeamos una instalación fotovoltaica y, en el mejor de los casos, la cubierta debería durar al menos tanto como la instalación fotovoltaica para que el reemplazo pueda hacerse al mismo tiempo. Los techos planos generalmente también se planifican con láminas de bitumen, ¿qué se puede decir en contra de esto? ¿Es el bitumen una base inadecuada para instalaciones fotovoltaicas? ¿Qué recomiendan los expertos?

- Lámina de bitumen como está planificado actualmente
- Lámina de plástico/EPDM (me recomendaron la lámina Alwitra)
- Cubierta metálica (¿trapezoidal o de costura vertical?)
- Tejado de tejas (probablemente no práctico debido a la baja pendiente del techo)

Como la mayoría de los constructores de viviendas, debido a la actual explosión de precios, también estamos muy enfocados en que los costos de construcción no sean demasiado altos.

Saludos cordiales
Kevin

No puedo contarte de primera mano. Pero para mí no entraría en cuestión la lámina de betún. Esa cosa parece barata a primera vista. Pero solo tengo que mirar en el vecindario cómo están los tejados de betún. Desgastados, remendados, manchados, agujereados, poco atractivos. Por no hablar de lo que cuesta hoy deshacerse de esa basura. En cualquier caso, aquí cuesta más que el asbesto. Desde mi punto de vista, hay cosas en la casa en las que NO se debería ahorrar. El tejado definitivamente es una de ellas. Protege el resto de la estructura del edificio. Si es estáticamente posible, tejas encima. Y fin de la historia. Por varias décadas. Con el betún te arrepientes en 5 años.

Si es posible desde el punto de vista estático - poner tejas. Y fin de la historia. Por varias décadas. Con el betún te arrepientes en 5 años.

¿Con una inclinación de techo de 8 grados? ¿Crees que eso funciona?

A 8 grados se vuelve difícil con ladrillos. Todo lo que he visto necesita al menos 11 grados.

La apariencia probablemente no sea tan relevante, ya que desde un techo a dos aguas de 8° en el segundo piso apenas se puede ver o solo muy limitadamente. Además, se añadirá una fotovoltaica on top. A mí me importa mucho más la viabilidad técnica que la estética.

Hay tejas que según el fabricante pueden usarse desde 7° (Bra** 7f+), sin embargo, las normas del gremio alemán de techadores establecen que no se deben instalar tejas por debajo de 10°. Muchos opinan que las tejas con esta inclinación tan baja no son lo suficientemente seguras contra la entrada de agua.

Casi solo quedan el betún o el metal...

Si el fabricante aprueba específicamente para baja inclinación del techo (sea lo que sea que tengan de diferente), veo ahí menos problema.