Poroton 36.5 o 42.5 Perlita o MW

Hola a todos,
no estamos seguros si debe ser monolítico KfW40 o solo KfW55.
Entonces, el ladrillo Poroton T7 de 36.5 o 42.5 relleno.

También no estamos de acuerdo si relleno de perlita o de lana mineral. Aquí espero experiencias. Del BU no viene nada bueno, o declaraciones diferentes sobre qué es mejor o peor.
Como vamos a construir 2 unidades de vivienda, también tenemos la doble subvención KFW, por lo que la subvención para la amortización sería un argumento a favor de KfW40 o del ladrillo de 42.5.

En contra está la pérdida real de espacio con el ladrillo de 42.5 frente al de 36 y el miedo de que los costos de calefacción con el ladrillo de 36.5 nos asfixien después de años.

Queríamos un sistema solar, lo que volvería a hablar a favor de la subvención KfW40+ y del ladrillo de 42.5.

Esperamos opiniones.

Ambos son buenos y funcionan. KfW40 es simplemente más caro, pero tiene mejor subsidio. Si vale la pena (también en vista del consumo de espacio de los muros más gruesos), solo ustedes pueden decidirlo.

und die Angst dass uns die Heizkosten beim 36.5er Stein nach Jahren erdrücken.

LOL. Dependiendo del comportamiento de ventilación y calefacción, una familia tiene costos de calefacción considerablemente más altos en KfW40 que otra familia en KfW55. Por eso la clasificación KfW es totalmente inapropiada.

Eine Solaranlage wollten wir schon, was wieder für KfW40+ Förderung und den 42,5er Stein sprechen würde

Entonces hagan eso, si las finanzas lo permiten.

Hola,
¿El Poroton T7 36.5 también estaría relleno? Los no rellenos son tan delicados, que me preocuparía mucho por la protección contra el ruido.

En su momento también me preocupé mucho. Desde la perspectiva actual, considero que el tema está muy sobrevalorado. Hoy construiría simplemente con piedra caliza 17 o 24 y [WDVS] delante. La protección contra el ruido y el calor en verano es mucho más importante que ahorrar los últimos pocos por ciento en costos de calefacción.

Saludos,

Andreas

Entonces, debido a los costos de calefacción ........ hemos tomado un muro de 36,5 cm y con el revoque llegas a 40 cm de mampostería. La casa es un bungalow de 9x13 metros con techo plano y losa de concreto, sin estructura de madera, y 24 cm de aislamiento EPS encima. Tenemos una bomba de calor Bosch Junkers paquete Compress 7000i AW CS 775, CS7000iAW IRM, 6 kW, 120 litros. Los costos de calefacción en electricidad son aproximadamente 750,00 euros al año.

https://www.hausbau-forum.de/threads/energieeinsparung-durch-bessere-steine.33668/

Hola,
¿el Poroton T7 36.5 también está relleno? Los no rellenos son tan delicados que me preocuparía mucho la protección contra el ruido.

Yo también estuve mucho tiempo pensando en eso. Desde el punto de vista actual, considero que el tema está muy sobrevalorado. Hoy construiría simplemente con piedra caliza de 17 o 24 y un sistema de aislamiento térmico exterior (WDVS) delante. La protección contra el ruido y el calor en verano es mucho más importante que ahorrar unos pocos por ciento en los costos de calefacción.

Saludos,

Andreas

Sí, la piedra siempre está rellena, ya sea 36.5 o 42.5. De otra forma no podríamos lograr monolíticamente un KfW40. Además, es una casa adosada donde la protección contra el ruido juega un papel mayor. El vecino está a solo 6 metros de distancia.