¿Aislamiento perimetral de una habitación sin calefacción, sí o no?

Nuestra fachada exterior ya fue equipada el año pasado con un SATE, pero solo hasta el borde inferior del suelo del sótano. El suelo del sótano será aislado desde arriba, es decir, se quitará el enlucido y se colocará aislamiento encima.

Ahora se trata del área de la pared exterior debajo del suelo del sótano.
En el sur hay aproximadamente 2 metros de pared exterior, hasta 1,2 metros por encima del nivel del suelo, el resto está bajo tierra; en el este y oeste hay una cuña expuesta que asciende hacia el sur desde 0 metros sobre la superficie del terreno hasta 1,2 metros sobre el nivel del terreno.

¿Debe aislarse también esta zona? Como esta situación en la construcción normal de viviendas es rara, no encuentro información al respecto.

Detrás de esta pared exterior no hay una habitación, sino tierra/piedra, por lo que el área detrás de la pared está, por supuesto, sin calefacción. Sin embargo, la pared exterior aquí también representa un puente térmico, ya que el calor proveniente del sótano calefaccionado penetra en la pared y puede fluir hacia abajo. La pregunta es si tiene sentido aislar la pared desde el exterior mientras que no se puede aislar desde el interior, dado que el lado interior está en contacto con tierra. Creo que esto es simplemente un puente térmico inevitable.
Me gustaría revestir la base con piedra natural y esta no se adhiere a placas aislantes, por eso tiendo a prescindir del aislamiento perimetral.

¿O sería un error energético porque al menos debería aislarse la zona exterior accesible?
Adjunto una imagen para una mejor ilustración.

Anexo: Las paredes interiores del sótano están aisladas con 3 cm de poliestireno. Además, la pared exterior del sótano a la izquierda en la imagen no puede ser aislada bajo ninguna circunstancia, ya que encima hay un edificio que tendría que ser demolido para realizar los trabajos de tierra necesarios, lo cual, por supuesto, no está en cuestión. Dado que esta ocupa una superficie bastante grande, en mi opinión es despreciable si la base no está aislada; de todos modos, la situación es insatisfactoria en cualquier caso.

....¿o sería eso un pecado energético porque al menos se debería aislar la zona exterior accesible?

¿Qué opinión tiene tu planificador al respecto?

v.g.

Mi asesor energético, que estableció las medidas para la casa eficiente 100, dijo que se podía aislar allí, pero que es una casa vieja con puentes térmicos inevitables, de los cuales todavía hay suficientes. Si al final de las medidas obligatorias queda dinero, se podría abordar, pero él no incluyó esta medida en sus cálculos de pérdida de calor por transmisión. Por eso, otras zonas deben estar mejor aisladas.
Como ahora hay algo de dinero disponible, estamos considerando si hacer el aislamiento perimetral o una medida diferente. Como dije, todavía tenemos otros puentes térmicos, como una placa de concreto voladiza como plataforma en la puerta de entrada, la zona trasera del sótano en el terreno, que no puede aislarse desde el exterior (pero sí desde el interior), columnas portantes expuestas que están directamente conectadas con el techo de la planta baja y el suelo en nivel dividido, que no es adecuado para aislamiento convencional debido a la altura del techo, pero sí para Vakupads. El asesor energético solo se expresa de manera vaga, como "se puede hacer todo" o "todo es cuestión de esfuerzo", pero eso tampoco nos ayuda.