11ant
06.09.2025 18:07:34
- #1
Entonces las ventanas terminan a una altura de 206,5 y, sumando el dintel, las vigas pueden perfectamente sobresalir dentro de la habitación justo debajo del techo. Sin embargo, la configuración es mejorable desde el punto de vista estructural.@11ant Hemos espejado los planos estándar y se olvidó cambiar la altura de las ventanas. Es decir, la altura del antepecho es correcta, ambas ventanas miden 1,12
¿Del resto del ático, de tu planta baja y del corte quieres hacer un secreto y no responder a la consulta sobre la altura del rodapié?
En la medida en que realmente solo se espejó un plano estándar, el nivel de su funcionalidad permanecería intacto.
El delineante hizo tantas cosas mal aquí, que probablemente solo se puede arreglar haciendo un nuevo trabajo, pero antes activando el cerebro, y le dio al OP un dibujo sobre cuya base solo se puede asesorar de manera muy deficiente y poco eficaz.
No lo veo así. [...] - aquí no es necesario convertir la vida o las decisiones de otros.
No he dicho ni una palabra de que el delineante deba planear otra casa (porque él no lo hace, eso lo hacen los arquitectos). Sino que el delineante debe entregar un dibujo limpio, que no esté plagado de errores (de dibujo) y que no sea completamente inútil. Tal y como está, el dibujo no solo es inadecuado como base para la aprobación o para solicitudes de cambios, sino también para que el propietario busque segundas opiniones. ¿Cómo se puede discutir de manera eficaz una situación ilustrada de forma errónea o engañosa?
El delineante debe hacer bien su trabajo, igual que miles de enfermeras que cobran menos que él y lo hacen bien.