Aceite versus paneles infrarrojos eléctricos

Hola a todos,

he encontrado una opción de alquiler temporal:
una casa unifamiliar que ha estado vacía desde hace algún tiempo y que será reformada completamente en 2023

con una calefacción de aceite
(y tanque de aceite vacío)

quiero amueblar esencialmente UNA habitación de forma acogedora y mantenerla a una temperatura agradable
(y usar la cocina/baño por horas)

el gasóleo cuesta en la zona aproximadamente entre 1,25 y 1,30 €/litro
¿creo que 1 litro de aceite aporta unos 8 kWh de calor?
serían entonces 16 céntimos por kWh de calor...

la lista de precios del proveedor local de electricidad indica – además de un precio fijo de aprox. 20 €/mes – un precio variable por consumo de 16 céntimos por kWh
(está a 2 km al oeste de la frontera en el país vecino)

en el ferretería encuentro "paneles de calefacción por infrarrojos" – 450 vatios por 80 euros o 600 vatios por 100 euros

¿alguien tiene experiencia con esto?
¿es al menos en el “periodo de transición” una alternativa razonable a la calefacción de aceite?
(que probablemente es poco eficiente cuando solo se calienta UNA habitación de la casa con temperaturas exteriores de +10 °C o +5 °C)

No tenía bomba de calor al inicio del invierno, por lo que calenté mi casa nueva con paneles de infrarrojos. Tenía 1x 800 vatios en la planta alta y 400 vatios en la planta baja. Además, tenía otros 2000 vatios de calefactor en la planta baja. Con eso logré mantener la casa a unos 12-14°C con una temperatura exterior de 5°C. A 0°C, aproximadamente 10-11°C. Una vez, cuando el calefactor no funcionó durante la noche (se activó alguna función de protección), la casa se enfrió hasta los 8°C (con un poco más de 0°C afuera). No pude hacer una prueba para ver cómo se comportaría en una habitación pequeña, pero sospecho que, dependiendo del aislamiento, 1000 vatios no son suficientes y probablemente necesites 2-4000 vatios (en total). Atención, tienes que asegurarte de no conectar todo en un solo circuito. Un cable estándar no soporta tanto tiempo, y menos en casas antiguas...

Si la casa aún va a ser renovada, mantendría todas las habitaciones a 16°. Entonces no costará mucho más si subes una habitación a unos acogedores 20°. La calefacción probablemente también tendrá que producir agua caliente.

La IR es especialmente útil en el baño para subir la temperatura de 16 a 22° durante la ducha. Haría la calefacción básica con petróleo, sobre todo si son solo uno o dos inviernos.

Cuidado, tanque vacío: después de llenar un tanque que estaba vacío, esperaría dos días para que el posible barro removido se asiente nuevamente.

Si la casa todavía debe ser renovada, mantendría todas las habitaciones a 16°. ...

¿Por qué?
¿Qué se logra con eso?

Según tengo entendido, el propietario/arrendador dejó la casa vacía y sin calefacción el invierno pasado ...

Las paredes se humedecen si no se mantienen calientes. Esto hace que se deterioren más rápido y aumenta el riesgo de moho. Pero, por supuesto, esto depende mucho del material de construcción utilizado y de la ventilación del edificio, y no soy un experto. Sin embargo, en tu lugar al menos me informaría sobre el tema.

Supongo que tienes más cosas que considerar.

Cuando la calefacción está operativa (es decir, agua en las tuberías), al menos debes calentar todas las habitaciones en modo antihielo.
Según la experiencia, los termostatos en modo antihielo calientan a unos 7-10°. Esto puede resultar caro en inviernos muy fríos si solo se necesita una habitación.
Con circuitos separados se puede reducir esto disminuyendo el caudal. Con el riesgo de excederse y que los radiadores/tuberías se congelen y las tuberías revienten. (ya lo he vivido)

Si se vacían los radiadores, probablemente empiecen a oxidarse por dentro. Si se quiere seguir usando, entonces esto tampoco es una opción.