Karsten tiene razón. El notario es quien redacta el contrato. Es decir, él lo conoce y puede explicar el contrato.
Parece que ya tienen un borrador del contrato. ¿Por qué no hacen una cita con su/notario? Por eso también recibe bastante dinero.
Y no se preocupen, no hay preguntas tontas. Si creen que, por ejemplo, la división del terreno en el contrato no está suficientemente regulada, entonces hagan un veto y pidan la corrección. Porque no basta con abreviaturas desglosadas. Es como el certificado laboral, no se reconoce a simple vista si fue redactado en contra de uno.
Así que vayan al notario :)
Pues el punto es que, si algo no está como lo imaginamos, nosotros pagaremos al notario.
Un punto es que los terrenos aún deben ser medidos y podría faltar +/- 2-3 m2. Sin embargo, el precio es fijo y no hay cambios.
Eso es una de las cosas que nos molestan.
Lo siento, pero aquí se trata de mucho dinero.
1. El contacto es el notario. No hay pregunta demasiado tonta para hacerle; después de todo, recibe mucho dinero. Sin embargo, no se debe hacer la pregunta sólo en la cita de la firma.
2. Un notario está obligado a la neutralidad, es decir, no es parte de ninguna de las partes.
Parece un caso en el que tiene sentido obtener apoyo legal en materia contractual. Ese sería un abogado de su confianza.
El notario cita lo que quiere el vendedor. ¿Entonces el pro vendedor?
Un abogado de confianza quiere cobrar alrededor de 300€ por esta revisión. Porque el esfuerzo debe ser igual al del notario.