KfW55: Bomba de calor de gas o aire-agua con/sin fotovoltaica

Hola,

yo mismo estoy abrumado por todas las abreviaturas en el asunto. Hice una pregunta similar en otro lugar, pero aparentemente fue incorrecta, ya que no recibí buenas respuestas.

Queremos construir en NRW (Dortmund) y aún no hemos decidido la tecnología de calefacción (casa unifamiliar, 150 m², construcción sólida, calefacción por suelo radiante). Según Kfw55, estos dos enfoques son viables para nosotros:

[*]Caldera de condensación, producción solar de agua caliente sanitaria (valores estándar según DIN V 4701-10), sistema central de ventilación con recuperación de calor (grado de provisión de calor > 80%)
[*]Bomba de calor aire-agua con sistema de calefacción por superficie para la transferencia de calor, sistema central de ventilación con recuperación de calor (grado de provisión de calor > 80%)

Costos de adquisición: la variante 1 es más barata, aunque con la variante 2 podemos prescindir de la conexión de gas
Costos operativos: ¿se puede decir que son iguales?

Variante 1 y 2: Debo hacer agujeros en la pared para tomar aire fresco, para ambas variantes. ¿Cuándo debe estar delante de la casa una caja tan fea (ventilador)?

Variante 2: nos recomendaron THZ304 (sistema integral). ¿Es adecuado para nuestra casa y el consumo normal? También existe una variante THZ304 SOL del sistema.

Variante 2: ¿valdría la pena instalar además energía fotovoltaica para no tener costos eléctricos demasiado altos en los meses fríos (resistencia eléctrica)? Pero en invierno hay poco sol, entonces la fotovoltaica tampoco ayuda mucho.

Simplemente tenemos que decidirnos por 1 o 2 y agradezco cualquier respuesta competente. Lo principal es que no haya caja de ventilador en la casa.

Saludos cordiales
Marko

[*]Caldera de valor calorífico, preparación solar de agua caliente sanitaria (valores estándar según DIN V 4701-10), sistema central de ventilación con recuperación de calor (grado de suministro térmico > 80%)

[*]Bomba de calor aire-agua con sistema de calefacción por superficie para la transferencia de calor, sistema central de ventilación con recuperación de calor (grado de suministro térmico > 80%)

Costos de adquisición: La variante 1 es más barata, aunque con la variante 2 podemos prescindir de la conexión de gas
Costos operativos: ¿se puede decir que son iguales?

Variante 1 y 2: Tengo que hacer agujeros en la pared para que entre aire fresco, para ambas variantes. ¿Cuándo debe estar delante de la casa una caja tan fea (ventilador)?

Yo en tu lugar elegiría una bomba de calor aire-agua con calefacción por suelo radiante + ventilación controlada con recuperación de calor para un KFW 55.

Costos operativos: Son de altura comparable, no hay mucha diferencia. +/- 10 euros al mes más o menos. La energía solar térmica no resulta rentable.

La caja: es el intercambiador de calor de la bomba de calor aire-agua, que en un sistema dividido debe estar delante de la casa o en el jardín. También existen sistemas integrados donde el intercambiador está dentro de la casa. Déjate asesorar por tu instalador de calefacción sobre lo que es conveniente en tu caso concreto (deseos, condiciones constructivas, carga térmica, reserva de agua caliente, ruido,...).

La ventilación controlada con recuperación de calor necesita uno o dos taladros por núcleo, según la ejecución y el modelo. No tendrás una caja con ventilador en la casa con eso. Generalmente son dos aberturas de ventilación con forma y diseño configurable en diferentes alturas.

Un sistema fotovoltaico generalmente produce algo de electricidad en invierno, pero regla general: 3 meses al año poco o casi nada. Instalar fotovoltaica solo para apoyar la bomba de calor en invierno no es razonable, aunque creo que tiene más sentido que un sistema solar térmico, que no funciona en invierno.
La fotovoltaica, especialmente con una pequeña batería, te ayuda a reducir tus costos de electricidad y se amortiza - bien dimensionada - también en períodos razonables. Deberías separar estas cuestiones. Y en caso de elegir fotovoltaica alegrarte de que tendrás un cierto uso también en invierno. En los períodos de transición más aún. De marzo a octubre funciona mucho con un sistema así.

Saludos
Thorsten

Nos enfrentamos a una decisión similar y elegimos la 2.

Estamos ante la misma elección y nos inclinamos por la variante 2. También porque se tiene un cuarto de servicio mucho más ordenado sin el sistema de ventilación controlada de viviendas en la pared, el gran acumulador más tres vasos de expansión y la caldera en sí. En su lugar, está ese armario macizo. Sin embargo, también nos dijeron que en la V. 1 se debe instalar un poco más de aislamiento y que en general es un poco más caro.

La Tecalor que les ofrecieron es un sistema sin la caja delante de la casa. No estoy seguro ahora mismo si para unos 150 o 160 m² no es el límite para pasar al modelo más potente 404. Sin embargo, al no tener la caja ruidosa delante de la casa tienen algo de lío en el cuarto de servicio.

Nos enfrentamos a una decisión similar y optamos por la 2.

¿Y se han arrepentido de la decisión? No lo creo, ¿verdad? ¿Qué sistema de bomba de calor aire-agua instalaron, también la THZ304?

Nos enfrentamos a la misma elección y nos inclinamos por la variante 2. También porque se tiene una sala de servicio mucho más ordenada sin la unidad de ventilación controlada en la pared, el gran acumulador más tres vasos de expansión y la caldera misma. En cambio, está ese armario masivo. Sin embargo, en nuestro caso también dijeron que en la variante 1 se debe instalar un poco más de aislamiento y que en general es algo más caro.

El Tecalor que se les ofreció es una unidad sin la caja delante de la casa. Pero no estoy seguro si para unos 150 o 160 m² no es el límite para la más potente 404. Debido a que no tienen la caja de ruido delante de la casa, en la sala de servicio hay algo de acción.

Entonces, hasta 150 m² debería ser suficiente el THZ304.
En cuanto al ruido, nos dijeron que con una bomba de calor aire-agua, se aísla adicionalmente la sala de servicio.

Para el THZ304, como nivel de potencia sonora está registrado un valor de 56dB. No sé si eso es mucho o no.