¿La descripción del rendimiento de la construcción es lo suficientemente detallada?

Ahora, sin embargo, el GU nos mencionó antes los costos adicionales, la construcción subterránea la estimó bien, casi acertó, el drenaje, etc., fue una oferta de precio fijo por su parte, las muestras eran más bien escasas, creo que no quería eso, porque interfiere en el proceso de construcción si el propietario quiere tantas cosas extra, había cinco repisas de ventanas interiores, toma una de ellas, había dos exteriores, esa o esa, había tres manijas de ventana, la cara con llave es una tontería, de todas formas se pierden, había tres tejas de techo, toma roja, marrón, antracita, fin, etc. Nos envió los azulejos a Harrys Fliesenmarkt en Lübeck, elijan algo allí, hasta 25 netos lo cubro yo, por encima de eso es su gusto... por lo tanto, las muestras fueron algo económico. Algunos propietarios aquí se habrían desesperado con él porque no se deshace de su dinero. Karsten

Simplemente sucederá... ya sea en los trabajos de movimiento de tierras, el drenaje o el centro de movilización

Y además se suele adquirir un buen sentido de cuán justo es el contratista general respecto a los costos adicionales. Eso para nosotros valió aún más que los conceptos concretos.

En los trabajos de terreno, la "palanca" del costo es mucho más significativa que en los laminados y mezcladoras; eso no se lo pueden hacer comprender demasiado a los propietarios. Y quién paga cuáles costos adicionales. Lograr que la teja de Dachstein combine exactamente tono sobre tono con los marcos de las ventanas no sale perfecto de todas formas, RAL o no.

Te doy toda la razón. A nosotros los que vivimos en llanuras a veces se nos escapa, cuando aquí todo el coste de los trabajos de terreno estaba por debajo del precio de una [Mischbatterie]…