¿Es sensato o no aislar la pared exterior?

Hola, necesito vuestra ayuda. Tenemos una casa unifamiliar que fue construida en 1976. El revestimiento exterior parece un revoco de cáscara de huevo. Así lo llama mi esposa. No es realmente bonito. Esto nos llevó a querer embellecer la vista exterior haciendo una fachada de madera con listones horizontales y estrechos. Originalmente no se tenía prevista ninguna aislación. Después de hablar con nuestro instalador de ventanas (también hemos puesto ventanas nuevas), nos dijo que deberíamos colocar lana de roca en la subestructura. La subestructura tiene 30 mm. Él dijo que no sería mucho trabajo y que aportaría bastante. Ahora he leído mucho y aún no tengo claro. ¿Tiene sentido poner lana de roca directamente en la subestructura? Como máximo puede tener 40 mm de grosor. ¿Sirve de algo? ¿O sería mejor no ponerla porque es inútil?

¿Has oído hablar alguna vez de ahorro de energía? Ahora mismo todo el mundo habla de ello, tienes que leer el periódico o ver la TV. Si de todas formas vas a tocar tu fachada, hazlo bien o déjalo estar. Pon un buen aislamiento y hazlo técnicamente correcto. Tu aislamiento es insuficiente y además estaría mal hecho desde el punto de vista técnico.

Solo quiero saber si eso sirve o no. Pero según tu respuesta, no. Es decir, puedo ahorrar el dinero para el aislamiento. Muchas gracias por la ayuda.

Sí, 30 mm no aportan mucho. Pero no hacer nada es aún más absurdo y a largo plazo más caro.

No se trataba de cómo puedo ahorrar energía, sino de si la afirmación de mi [Handwerker] es correcta. Eso es todo lo que quería saber. Y sí, de vez en cuando leo el periódico o veo la [TV]....

Como vas a hacer nueva tu fachada, desde mi punto de vista existe incluso una obligación según la [Gebäudeenergiegesetz] de hacer un aislamiento de la fachada.