¿Es una casa sólida energéticamente mucho peor que una casa de madera?

Hola a todos,

mi esposa y yo tuvimos ayer por la noche una cita con un jefe de obra que conocemos a través de varias conexiones. Resultó que trabaja en Keitel-Haus. Nos desaconsejó claramente construir una casa en estructura maciza, con argumentos como:

[*]Las casas macizas tienen un consumo de energía térmica mucho más alto, 2500 € al año con bomba de calor en lugar de 800 € en la casa de madera
[*]la humedad durante la construcción permanece dentro del edificio incluso después de finalizada y conduce a un clima interior poco saludable
[*]Las paredes de mampostería no han cambiado significativamente desde la regulación de ahorro de energía de 2009, aquí se manipulan los números para cumplir las normas actuales exigidas en cuanto a protección térmica
[*]En las casas macizas nunca se calcula el consumo de energía primaria, se compra el sistema de calefacción prácticamente a ciegas sin adaptarlo al edificio

Yo, como técnico de construcción formado con un fuerte "fondo en hormigón", naturalmente quedé impactado por tales acusaciones.

¿Alguien tiene experiencias comparando esto? Solo encontré un estudio en línea que indica que los costos de calefacción en construcción maciza son incluso menores que en la casa de madera.
Queremos construir la casa con un proveedor regional, que en nuestra zona son mayoritariamente constructores de casas macizas... y con ellos hasta ahora tuvimos la mejor sensación en cuanto a asesoramiento y servicio. Google tampoco muestra malas experiencias.

En resumen: todo tonterías

Quien planifica de manera razonable, realiza un cálculo de carga térmica por habitación independientemente de los muros. Los muros se han vuelto claramente más gruesos y energéticamente mejores en los últimos años. Antes era diferente, ya que las construcciones macizas solían ser energéticamente peores que las casas prefabricadas. Actualmente, de hecho, no hay diferencia.
Es cierto que durante la fase de construcción se introduce más humedad. Menos por el muro y más por el enlucido grueso. Ambos tienen solera. La humedad que pasa al clima interior también se ventila rápidamente.

PD:
También saco a colación el tema de almacenamiento de calor. Las construcciones macizas suelen hacerse con techo de hormigón, que en verano amortigua bien el calor.

¿Alguien aquí tiene experiencia con la comparación?

En pocas palabras: todo tonterías

Realmente no hay nada que añadir. Sin embargo, es más fácil alcanzar estándares de aislamiento con estructura de madera. Pero ahí es donde termina todo.
Puedes construir una casa pasiva real con construcción maciza igual que con estructura de madera.
Y siempre tienes que ventilar en ambos tipos de casa ==> Se recomienda ventilación controlada del aire interior.

Me sorprende que tú, como técnico en construcción, prestes atención a semejante tontería. Por lo demás, solo puedo estar de acuerdo con la aportación de .

Me sorprende que tú como técnico en construcción creas tal tontería.

Por lo demás, solo puedo estar de acuerdo con la aportación de .

Mejor preguntar una vez de más que una vez de menos.

Pero en serio, gracias por vuestras aportaciones. Ahora ya estoy informado.

Resulta que él trabaja en Keitel-Haus.

A quien su pan como como, su canción canto.
Quien hace la competencia tan mal,
mantengan la distancia de 5 esquinas con ese señor.
lo ha descrito bien,
además está el tema del aislamiento acústico, que en la casa de construcción sólida es mucho mejor.
PD: Nuestros vecinos en la casa de estructura de madera ya no pueden dormir cuando nuestro cortacésped arranca temprano a las 11 am.