¿Todavía se necesita un pararrayos?

Si él no hubiera estado allí, probablemente nuestra casa habría sido afectada. Y no estamos especialmente expuestos, ni nuestra casa es muy alta.

Y así no os afectó, es decir, la grúa se mantuvo estable - ¿se ven daños en ella?

No, no nos pasó nada. Ni siquiera un daño por sobretensión, pero la casa de enfrente sí puede desechar algunos electrodomésticos.
Directamente en la grúa no parece haberse roto nada, pero el cuadro eléctrico de obra sí que parecía estar en muy mal estado.

En la zona de construcción donde vamos a construir, la semana antepasada un rayo cayó en la chimenea de una casa de 5 años. Según el periódico, parece que hubo 900 euros de daños, pero los residentes están en estado de shock.

Con solo 900 EUR de daño, se ha librado uno bastante bien. También puede pasar, y conozco varios casos en el entorno directo donde el rayo cae y luego el techo se quema. Aunque la casa aparentemente se salva, se utilizan varios miles de litros de agua para apagar el fuego. Después del daño por incendio, el daño real es por el agua. Luego la casa generalmente es inhabitable durante 3 a 12 meses, si es que se salvó, y probablemente numerosos objetos personales se pierden.

Por eso me parece conveniente tener un pararrayos, no hay otra forma de protegerse contra este riesgo. Pero también me parece absolutamente absurdo construir en zonas inundables y aun así muchas personas lo hacen... La casa simplemente se inunda cada 10-20 años.

¿Qué argumentos objetivos hay en contra de una protección externa contra rayos?

La pregunta también es, ¿cuánto cuesta?

Nos hacemos esa pregunta justo ahora también. ¿Cuánto me cuesta un [wirksamer Blitzschutz (Blitzableiter)] y tiene sentido hacerlo? Construimos en hormigón armado y la sensación es que hay tanto acero que, en caso de una descarga directa, la corriente debería disiparse sin problemas, ¿no?