Vivienda no permitida debido a la profundidad de la construcción

Entonces la oficina debería tener una razón única y excepcional - por eso la indirecta “¿aún vive alguien más allí?”

Pero eso es una tontería. El principio de sujeción a la discrecionalidad solo permite concederle a Meier lo que ya se le ha permitido a Müller, pero no permitirle a Meier lo que Müller hace ilegalmente de todos modos.

Ok, eso ya es una buena pista con el reglamento complementario. Al menos se puede iniciar algo.

Este camino me parece mucho más prometedor - al menos si hay una pequeña y activa fracción en el ayuntamiento. Donde un gran partido gobierna solo - o peor aún: donde ambos grandes de facto forman coalición - las excepciones existen prácticamente solo para el rey de los tiradores.

No soy abogado, pero lo interpreto así:

"(3a) De la exigencia de incorporación al carácter del entorno inmediato según el párrafo 1 frase 1 se puede apartar en casos individuales, cuando la desviación 1. sirva a uno de los siguientes proyectos: a) la ampliación, modificación, cambio de uso o renovación de un negocio o taller comercial construido legalmente, b)"

que es una decisión caso por caso basada en discrecionalidad. Si el camino del plan complementario no tiene éxito, ¿no debería o podría intentarse demandar por ello?
Yo consultaría a un abogado sobre eso.