Calefacción a gas + energía solar térmica

Hola. Siguiente pregunta para los expertos o constructores de casas con experiencia:

Queremos construir pronto, ya poseemos un terreno para construir. La tubería de gas natural está en el terreno.
Como el gas es bastante caro y se piensa en alternativas... ¿Es conveniente combinar la calefacción de gas con la solar térmica (para la preparación de agua caliente)? ¿O es mejor descartar la calefacción de gas (debido a los precios actuales) y cambiar completamente a, por ejemplo, calefacción de pellets? Se construirá una casa unifamiliar. No se puede nombrar la demanda térmica.
Necesitaría un poco de información para la comprensión básica... Me asesoraré con expertos, pero quiero informarme a través de foros... Muchas gracias de antemano

El gas no es caro si se necesita poco. Sin demanda nadie puede ayudarte. Construimos KfW 50 y esperamos aproximadamente 40 euros de costos de calefacción al mes. El valor proviene de testimonios de personas con la misma casa del catálogo. Para pellets necesitas un sótano, nosotros construimos sin, gas que es la opción más barata según el consumo esperado.

Hola Vit84,

Si se construye una casa que consume muy poca energía, entonces una bomba de calor es el sistema más sencillo. Funciona muy bien durante mucho tiempo, y si además se elige como proveedor de electricidad a uno de los cuatro proveedores de energía renovable, entonces es incluso ecológica.

Además, se ahorra la chimenea y los costos anuales del deshollinador.

Pero la calefacción es solo una decisión muy pequeña en la construcción de la casa, que surge cuando se planifica, porque, como ya ha escrito Der Da, está muy influenciada por la casa que planean.

saludos

K.Brodbeck

...Ya que el gas es bastante caro y se piensa en alternativas...

Caro es relativo. Aquí aprox. 0,07 €/kWh, bomba de calor electricidad 0,19 €/kWh.

...¿Es conveniente combinar la calefacción de gas con la solar térmica (para la preparación de agua caliente)?

Si no es un PH, la demanda de agua caliente es más o menos claramente inferior a la de calefacción, es decir, la inversión en una instalación solar térmica tiene un efecto económico reducido. Además, suele recolectarse solo una fracción de lo que se estimó al venderse. Un engaño.
Si gas, mejor aislar el edificio (regla del 15%) y prescindir de la instalación solar térmica.
Sin conocer la demanda real (potencia, energía) para calefacción y agua caliente, de todos modos no se puede encontrar la solución óptima no.

v.g.

Hola,

Queremos construir pronto, ya poseemos un terreno para la construcción. La tubería de gas natural está en el terreno.
Dado que el gas es bastante caro y se piensa en alternativas...

Eso es relativo, como €uro acertadamente señaló; la mayoría de esas afirmaciones se basan en el trabajo del lobby eléctrico. De hecho, el gas será durante los próximos aproximadamente 20 años una buena alternativa y su precio de adquisición una constante predecible. Mediante nuevas técnicas es posible explotar en Alemania fuentes de gas natural que hasta ahora se consideraban no explotables.

¿Tiene sentido combinar la calefacción de gas con la solar térmica (para la preparación de agua caliente)? ¿O es mejor descuidar la calefacción de gas (debido a los precios actuales) y cambiar completamente, por ejemplo, a calefacción de pellets? Se construirá una casa unifamiliar. No se puede nombrar la demanda de calor. Necesitaría algunas informaciones para entender lo básico...

Este es uno de esos temas de Jehová. Por lo general, el constructor no puede prescindir de un sistema solar para el calentamiento de agua sanitaria, ya que es la forma más sencilla de cumplir con la ordenanza de ahorro energético. Un aislamiento mayor – aquí la cláusula del 15% mencionada por €uro – suele ir en detrimento de la superficie útil. Contra productivo, ya que la mayoría de los constructores desean aprovechar su ventana de construcción lo mejor posible.

Sin embargo, vale la pena considerar apostar más por la solar que los obligatorios 4,5 m² de paneles solares para agua sanitaria. El sol siempre está disponible gratuitamente y ya existen proyectos exitosos de nuevas construcciones que mediante energía solartérmica producida han obtenido excelentes y públicamente visibles resultados. En cambio, la tan frecuentemente propagada como no plus ultra "casa plus" muestra resultados catastróficos para el balance energético. Por ejemplo, se registra un consumo de electricidad fuera de toda lógica, cuya procedencia nadie puede explicar; un resultado lamentable para la política.

Existen varias posibilidades para aprovechar la energía solar térmica; desde aproximadamente 20 m² de área de colectores y un acumulador de 1000 litros hasta una auténtica casa solar con un acumulador de 9000 litros y una estufa de pellets. Por lo tanto – si consideras que una bomba de calor aire-agua razonable, incluyendo la instalación, requiere una inversión en el orden de 15.000 euros – vale la pena pensar en apostar por la energía solar térmica por el mismo gasto monetario. Por cierto, los proveedores de energía a corto o largo plazo reducirán drásticamente la subvención para las bombas de calor aire-agua a través de la tarifa para bombas de calor; se habla de que la tarifa para bombas de calor se ofrecerá entonces 1-2 céntimos por debajo del consumo eléctrico doméstico normal – también se habla de "tarifas punitivas".

Saludos cordiales

...Un mayor aislamiento - aquí la cláusula del 15% mencionada por €uro - generalmente afecta la superficie base. Contraproducente, ya que la mayoría de los propietarios quieren aprovechar al máximo su ventana de construcción.

Lo veo diferente ;-)

... El sol siempre está disponible gratuitamente y ya existen edificios nuevos exitosamente implementados que han logrado los mejores resultados - y públicamente visibles - mediante la calor solar generado.

Bueno, entonces que vengan los resultados Gasto de inversión (servicio de capital para esto)/ cosecha real. Estoy intrigado ;-)

...Hay varias formas de utilizar el calor solar; desde aprox. 20 m² de superficie colectora y un acumulador tampón de 1000 l hasta una verdadera casa solar con un tanque de 9000 l y estufa de pellet. Así que - si consideras que una bomba de calor aire-agua decente incluyendo instalación requiere alrededor de 15.000 € - vale la pena considerar apostar por el calor solar con la misma inversión en euros.

Completamente equivocado. Cuanta más energía térmica se debe almacenar, menos rentable es. Por cierto, los costes de una bomba de calor de aire son claramente más bajos, dependiendo de la demanda de potencia. El gas de condensación + costes de conexión están en una magnitud similar en comparación con una bomba de calor de aire, por ejemplo ;-)

....Por cierto, los proveedores de energía tarde o temprano recortarán drásticamente el apoyo a la bomba de calor aire-agua a través de la tarifa de bomba de calor; se dice que la tarifa de bomba de calor se ofrecerá entonces 1-2 céntimos por debajo del consumo doméstico normal - también se habla de "tarifas de castigo".

Planificaciones sólidas de todos modos calculan con tarifa normal ;-)