Sí, sería un poco pronto para entregarles a ambos la responsabilidad total de su propia vivienda. Posiblemente en tu constelación también haya una unidad de vivienda con carácter de piso compartido, por ejemplo, 3 dormitorios, kitchenette, baño, aseo separado, porque la “solución de tiempo parcial” puede planearse arquitectónicamente de tal manera que haya una conexión en la casa que luego pueda cerrarse, como si nunca hubiera existido.
En un periodo de formación o universitario – siempre que esté cerca – la(s) unidad(es) de vivienda puede(n) ser una constelación muy agradable, que acompaña arquitectónicamente la cercanía e independencia así como la convivencia voluntaria en esta fase de la vida.
Una idea hermosa. Si esto llegará a suceder está en las estrellas. Sin embargo, hay que considerar la posibilidad de crear esas opciones.
Al respecto: Aunque no sabemos dónde viviremos cuando lleguen las molestias de la vejez o el cuidado, con las unidades de vivienda existe la posibilidad de que alguien se contrate para mudarse y ayudar con lo que sea necesario.
Y: Nuestra casa es una casa unifamiliar, aunque tiene tres puertas de entrada. Por eso probablemente no tendremos problemas si alguna vez se aprueban leyes contra el desalojo. No quiero volver a ser casero y mucho menos tener inquilinos en nuestro terreno.
Creo que la casa será demasiado grande para la vejez, tanto en lo que respecta a la gestión como al objeto en su conjunto. Por eso no planeo que sea accesible para personas con movilidad reducida. De todas formas, sería deseable tener un lugar para dormir y una ducha en la planta baja. Por lo tanto, planeo para 20 años (la edad actual es de 40 años).
Otro pensamiento son los espacios para vehículos. Teníamos claro que financiaríamos a nuestros hijos el permiso de conducir y un coche para cada uno cuando nos mudáramos al campo. Creo que los coches deben caber en el patio y ser accesibles sin necesidad de maniobrar. Tal vez valga la pena pensar en 2-3 plazas de aparcamiento para los hijos. Aunque tu terreno es más bien compacto en relación con el proyecto de construcción, el pensamiento tridimensional y una situación financiera flexible dan mucho espacio para la imaginación. El enfoque de priorizar requisitos no funcionales y funcionales y describir al arquitecto cómo te gustaría vivir es el enfoque correcto. Eso creo reconocer en el diseño.
Buen punto, especialmente con la cantidad de hijos. Lo tendré muy en cuenta. Quizás haga que la casa quede un poco más hacia el sur, lo que podría permitir plazas de aparcamiento al norte del garaje.
Lo que se desvíe de nuestros requerimientos podría mostrar cómo una descripción guía al arquitecto: Sabiendo que tenemos una sensación de vida liberada cuando no tenemos que administrar mucha casa, planteamos el requisito de que dos de nosotros vivamos en una sola habitación, en la que dormir, cocinar, comer y vivir esté zonificado de tal forma que todo esté abierto pero a la vez se cree comodidad en cada lugar. La entrada también es lavandería, la técnica está externalizada, un aseo para invitados, un baño y listo. Además, máxima luz y máxima apertura en días cálidos, porque disfrutamos cuando el interior y el exterior se mezclan casi sin barreras. En invierno queríamos una fuente de calor radiante, porque se siente maravillosamente bien. Lo que nuestro arquitecto ideó encaja perfectamente – no hubiéramos podido lograr esta solución ni siquiera como concepto inicial. Desde hace 6 años vivimos en nuestra casa y nunca he logrado describirla ni siquiera con fotos para que alguien pudiera entenderla, y tampoco cómo el espacio de la vivienda aporta sensación. Como dije, otros requerimientos pero una motivación para enfocarse en el objetivo: cómo les gustaría vivir y dejar al arquitecto la competencia en el “cómo”.
Eso suena maravilloso y está realmente bien expresado. Muchas gracias por ello :)