Casa maciza terminada vs. piedra sobre piedra

¿Realmente los bancos ya no hacen ninguna diferencia en la evaluación? Pero supongo que, por ejemplo, el seguro contra incendios para la casa de madera debería ser más caro, ¿no? Esperaría que el aislamiento acústico fuera mejor al menos en la casa de piedra, sin saberlo realmente. ¿Por la mayor masa debería mantenerse más fresco también en verano? ¿Son todos prejuicios anticuados o realidad? ¡En la madera esperaría más precisión en las medidas! En general, desde hace años es una guerra de creencias.

¿Realmente los bancos ya no hacen distinción en la valoración?

No. Las casas modernas se valoran todas igual (trabajo en un banco).

Supongo que, por ejemplo, el seguro contra incendios para la casa de madera debería ser más caro, ¿no?

Las probabilidades eran 50:50. Desafortunadamente elegiste mal. Aquí tampoco hay prácticamente diferencias.

Esperaría al menos un mejor aislamiento acústico en la de piedra, sin saberlo

Fallaste de nuevo en la expectativa.

¿Con la mayor masa debería mantenerse también más fresca en verano?

Depende del aislamiento. Ahí la construcción maciza tiene ligeras ventajas. O también desventajas, porque si el calor entra, tarda más en salir.

¿Son prejuicios obsoletos o realidad?

Aquí tienes una respuesta contundente: Sí

muchas gracias por tu resumen. Pero justo en el caso del ruido de impacto de un techo de madera comparado con un techo macizo, yo sí vería la ventaja en el hormigón. Quizás estuvimos en las casas prefabricadas equivocadas, pero me pareció bastante claro.

La pregunta también es si quieren usar materiales que son muy difíciles de desechar como el poliestireno expandido, etc. En ese caso, las construcciones puramente de piedra son más sostenibles y de mayor valor.