Experiencias de actualizar una casa inteligente en una vivienda unifamiliar

¿Tampoco si ambos usan el mismo protocolo? Mi expectativa aquí habría sido que eso funcionara. Si no, está bien, necesito una capa encima.

No, ni siquiera entonces siempre. Siempre se prometen muchas cosas, pero en la realidad ocurre que si uno se mantiene dentro de la isla del fabricante propio, tiene la funcionalidad completa. Pero tan pronto como entran en juego otros fabricantes, a veces solo se tienen funciones básicas.

He revisado las fuentes que citas (o mis resultados de Google relacionados: cradle-mag, baubiologie-magazin, ibes-gegen-elektrosmog). La primera frase aparece tres veces de forma bastante idéntica y sin mayor justificación. La segunda cita la encuentro en el "pc-magazin", tampoco muy conocido por su buena investigación, junto con la frase "La tarea de Bluetooth y WLAN es sustituir cables por radiofrecuencia. Por eso siempre deben estar activas, es decir: on air". Esto último es una tontería evidente. De nuevo encuentro la afirmación en un libro de Günther Ohland, precedida por la frase "La radiocomunicación en edificios en sí misma no es perjudicial para la salud". Sobre el electrosmog existen diferentes opiniones, pero las afirmaciones que citas se pueden probablemente ignorar. Más bien se trata de una valoración personal de sí o no. Ciertas tecnologías no tienen relevancia en ello.

KNX es caro y (técnicamente) malo / obsoleto, pero es el único estándar que realiza una verdadera interoperabilidad de dispositivos de diferentes fabricantes. Con otros hay cooperaciones entre fabricantes individuales, por lo que puede funcionar si, por ejemplo, Philips e Ikea lo quieren. La verdadera interoperabilidad de tecnologías actuales y seguras solo existe en proyectos de bricolaje, pero entonces hay que convertirlo en un hobby.

Y ahora me cubro :oops: