Bomba de calor de aire de extracción NibeF370 - Recomendación de IBG

Hola,

Soy nuevo en el foro - por adelantado muchas gracias a todos los expertos.
Este año construiremos una casa Kfw 70, con una superficie habitable aprox./máx. de 150 m².

Hace algún tiempo recibimos asesoramiento de IBG Haus, allí por estándar se utiliza una bomba de calor de aire expulsado Nibe F370.

Según el asesor, IBG Haus compra este sistema con buenas condiciones, por eso es más razonable que nuestro sistema preferido hasta ahora:

Caldera de condensación de gas con calefacción por suelo radiante y solar en el techo.

IBG recomienda en su lugar la bomba de calor de aire expulsado con ventilación controlada y calefacción por suelo radiante.

Por eso mis preguntas para ustedes:

1. ¿Es una bomba de calor de aire expulsado ahorrativa?
2. ¿Sería mejor o más sensato nuestro sistema de gas?
3. ¿Quién tiene experiencia con NIBE?
4. ¿Quién tiene experiencia con esta técnica o mejor dicho con este sistema exactamente?
5. ¿Quién tiene experiencia con IBG Y esta técnica?
6. ¿Cuál es la desventaja de esta técnica? Siempre debe añadirse electricidad, ¿no?

Nota: Reconozco a los escritores de otras empresas constructoras y otros fabricantes a 10 centímetros, así que no se esfuercen en el bashing. ¡Es una lástima su tiempo!

¡A todos los verdaderos consejeros, de antemano un enorme gracias!

Hola,

Soy nuevo en el foro, por lo tanto, muchas gracias de antemano a todos los expertos. Este año construiremos una casa KfW 70, superficie habitable aprox./máx. 150 m². Hace un tiempo nos asesoramos con IBG Haus, donde por defecto se usa una bomba de calor de extracción NIBE F370... IBG recomienda en su lugar la bomba de calor de extracción con ventilación controlada y calefacción por suelo radiante.

La tecnología de sistemas Nibe es un proveedor renombrado de bombas de calor y, en mi opinión, uno de los mayores proveedores en este campo. Según mi experiencia, el sistema mencionado es demasiado pequeño para tu nueva construcción, ya que probablemente no alcanzarás las condiciones marco => carga térmica máx. 6 kW. La 640 P sería, en mi opinión, la mejor opción => carga térmica máx. 8 kW; calefacción por suelo radiante así como ventilación controlada también adicionalmente.

Del resto guardaré silencio “según tus especificaciones”

Saludos cordiales

Gracias, también puedes explicarlo con más detalle. ¿A qué se refiere exactamente la indicación de kW?

Una desventaja importante parece ser el calentamiento adicional del elemento calefactor en invierno, lo cual probablemente resulta bastante costoso.

¿Cómo lo ven ustedes?

Hola,

....
1. ¿Es eficiente una bomba de calor de aire de extracción?
2. ¿Sería mejor o más razonable nuestra variante de gas?
3. ¿Quién tiene experiencia con NIBE?
4. ¿Quién tiene experiencia con esta técnica o mejor dicho con este sistema exacto?
5. ¿Quién tiene experiencia con IBG Y esta técnica?
6. ¿Cuál es la desventaja de esta técnica? Siempre se debe aportar electricidad, ¿no?

La bomba de calor de aire de extracción "vive", como toda bomba de calor, de su fuente, en este caso del aire de extracción. Para ello, primero se debe suministrar energía, antes de poder recuperar parte de ella con un rendimiento más o menos alto. Aquí: principalmente energía eléctrica y claramente menos ganancias solares e internas. Además, desde un punto de vista físico, el aire es un muy mal "almacenador y transportador de energía". El sistema de bomba de calor de aire de extracción proviene en parte de Suecia, donde el costo de la electricidad tiene un significado diferente al de Alemania. Al observar los datos de la AWP, ya destaca la desproporción básica entre la potencia del compresor y la calefacción eléctrica. Además, vale la pena distinguir si se trata de una AWP pura (F370) o de una bomba de calor de aire con aprovechamiento del aire de extracción.
Ya existen algunos contratistas generales importantes de ámbito nacional que se han quemado enormemente con estos conceptos. Los clientes en parte deben soportar costes eléctricos significativos y deficiencias en el rendimiento durante los picos de carga. La causa es principalmente un concepto general incorrecto y una planificación deficiente. Por ello, actualmente hay bombas de calor de aire de extracción puras a precios de descuento.
No es una novedad que los contratistas generales de ámbito nacional compren generadores de calor de cualquier tipo a condiciones favorables, pero esto no justifica en absoluto una idoneidad especial para un proyecto de construcción específico. Ese "asesor" puede que sea un buen vendedor de casas, pero no parece entender mucho de tecnología de edificios.
Asimismo, en esta etapa no es correcto desde el punto de vista profesional recomendar un aparato/fabricante concreto como por ejemplo el 640 P.

Saludos cordiales.

PD:
Como la eficiencia energética no se puede acordar contractualmente no en la construcción con contratistas generales nacionales, siempre vale la pena realizar una dimensionamiento externo e independiente de la venta de la calefacción, preparación de agua caliente y ventilación. Los parámetros del resultado pueden entonces ser incorporados como parte del contrato. Así, el cliente tiene el máximo nivel de seguridad para obtener realmente una tecnología de edificios eficiente.

Hola,

…¿A qué se refiere exactamente la indicación de kW?

Este indicador se refiere a la potencia que la bomba de calor aire-agua (AWP) puede entregar como máximo; si tu vivienda nueva necesita más energía que 6 kW, el modelo F 370 no podrá cubrirla. Por esta razón y porque conozco la “oferta total” del competidor, he dirigido tu atención hacia la 640 P. Siempre y cuando estés dispuesto en general a aceptar los “efectos secundarios” de una AWP.

En realidad, personalmente no recomiendo la bomba de calor aire-agua pura a ninguno de mis clientes, por las razones explicadas por €uro. Mis propietarios generalmente instalan una bomba de calor aire-agua como tecnología, a veces con ventilación simple y descentralizada, otras veces como sistema central con recuperación de calor; unos pocos han optado por una bomba de calor geotérmica. Si no se sienten atraídos por ninguno de los sistemas energéticos “más recientes”, aconsejo tecnología convencional. Con una envolvente del edificio orientada a KfW 70 y calefacción por suelo radiante, pueden esperar con calma los próximos resultados de consumo/idoneidad/duración de las tecnologías energéticas que aún son relativamente nuevas. Además, ya existen ensayos de campo con pequeños aerogeneradores para tejados de casas, lo mismo ocurre con las bombas de calor geotérmicas. Aquí trabajan entusiastas que intentan poder usar las bombas de calor geotérmicas también donde las condiciones del suelo encarecen considerablemente. Los próximos años serán seguramente emocionantes en cuanto a nuevas tecnologías.

Saludos cordiales

Hola, muchas gracias por las muchas respuestas. El principio de la bomba de calor aire-agua ya me fue recomendado por otros felices constructores de viviendas.

¿Tenéis enlaces sobre el funcionamiento exacto?

¿Por qué aquí los costes de electricidad son menores?

¿Qué modelo de qué fabricante está aquí más desarrollado?

De antemano, mil gracias de nuevo.

Hola,

Esta cifra se refiere a la potencia que la bomba de calor aire-agua (AWP) puede proporcionar como máximo; si tu nueva construcción necesita más energía que 6 kW, la F 370 no puede cubrirla. Por esta razón y porque conozco la "oferta total" del competidor, he dirigido tu atención a la 640 P. Siempre que estés dispuesto en general a aceptar los "efectos secundarios" de una AWP.

En realidad, personalmente no recomiendo la bomba de calor aire-agua pura, por las razones exponidas por €uro, a ninguno de mis clientes. Mis constructores de viviendas han instalado principalmente una bomba de calor aire-agua como técnica, a veces con ventilación simple y descentralizada, a veces como sistema centralizado con recuperación de calor; unos pocos han optado por una bomba de calor geotérmica. Si no pueden entusiasmarse con ninguno de los sistemas energéticos "más jóvenes", aconsejo la técnica convencional. Con una envolvente del edificio orientada a KfW 70 y calefacción por suelo radiante, pueden esperar tranquilamente los futuros resultados de consumo/idoneidad/durabilidad de las tecnologías energéticas aún relativamente nuevas. Además, ya hay ensayos de campo con pequeños aerogeneradores para tejados de casas, lo mismo aplica para bombas de calor geotérmicas. Aquí hay ingeniosos que están trabajando duro para poder utilizar también las bombas de calor geotérmicas allí donde las condiciones del suelo actualmente los encarecen considerablemente. Los próximos años serán sin duda emocionantes en cuanto a nuevas tecnologías.

Un saludo cordial