¿El parquet tiene solo ventajas frente al suelo de diseño?

Originalmente habíamos pensado en un suelo de diseño para las habitaciones de nuestra nueva construcción. Trabajo en una oficina donde hay un suelo de diseño que me parece visualmente atractivo y muy práctico. Nuestro pintor quiere convencernos de elegir parquet con los siguientes argumentos:
- Producto natural
- El precio del parquet no es mucho más alto que el del suelo de diseño
- si alguna vez hay una zona dañada, el parquet se puede reparar; el suelo de diseño no
- el esfuerzo de mantenimiento supuestamente no es mayor

Ahora estamos un poco confundidos. ¿Cuál es la opinión al respecto?

También tenemos vinilo en el ámbito laboral: muy resistente; después de 2 años y mucho uso de calzado, aún se ve bien. El suelo de diseño también se puede reparar fácilmente. Sin embargo, en una casa nueva no querría tener vinilo como suelo principal debido al material artificial, pero sí como una alternativa plana para renovaciones. Tu enumeración me parece un poco unilateral. ¿Qué pasa con la textura? Al final, lo que cuenta es lo que TÚ quieras.

No conozco bien el suelo de diseño. Sobre el parquet puedo decir que nos parece demasiado delicado. Se rayan rápidamente. El cuidado correcto con un trapeado apenas húmedo también puede ser laborioso. Hasta ahora pensaba que el suelo de diseño era más barato. Probablemente haya ambos productos con un amplio rango de precios.

Hay grandes diferencias en precio, calidad y también en todas las demás características tanto en el parquet como en el vinilo.

Dependiendo del tipo, el vinilo también puede rayarse fácilmente, mientras que el parquet puede ser muy resistente. No se puede generalizar todo esto de manera absoluta.

También me parece que la presentación es un poco unilateral.
La haptik es cuestión de gusto, pero muchos tienden a la madera natural. Suelo vinílico de diseño suena fancy, pero al final es plástico.
La comparación de precios no es justa. Seguro encuentro un suelo vinílico de diseño de gama media que cuesta lo mismo que un parquet barato. Pero como en todas partes, hay grandes rangos de precio y calidad. Eso es comparar peras con manzanas. Creo que a un nivel de calidad comparable, el parquet sigue siendo más caro que el vinilo.

"Prácticamente igual de fácil de cuidar" es un completo disparate.
En la casa nueva elegimos suelo vinílico de diseño totalmente pegado, y prácticamente puedo tratarlo como azulejos, también pasarle un trapo húmedo, hasta ahora es muy resistente.
El parquet perdona mucho menos. Que yo sepa no se puede limpiar con trapo húmedo, se raya más fácilmente, hay que lijarlo para que quede bonito con los años.
Tuvimos parquet en el salón de nuestro piso de alquiler, y tras más de 20 años y unos inquilinos anteriores descuidados, realmente quedó tan feo que me daba vergüenza. Arañazos, abolladuras, marcas por todas partes. Luego al marido se le derramó un acuario y apareció una gran mancha de agua - eso nunca se quita, a menos que lo reemplaces.

Hola "Heidi1965".
Los argumentos que se os dieron son correctos.
Pero no se debe pasar por alto al elegir el tipo de suelo para qué área debe cumplir sus funciones el revestimiento (baño/aseo/cocina y parquet??? ¡Seguramente no!!) y cuáles son las propias ideas sobre estética.
Dependiendo del grosor de la capa útil de la madera, el parquet puede ser la variante más duradera si se tienen en cuenta los ciclos regulares de renovación (cada 8 - 10 años en zonas residenciales) y el desgaste de material asociado (aproximadamente 1 mm a 1,5 mm). Si no se realizan estas renovaciones y no se renueva un suelo de parquet durante décadas, éste se verá tan deteriorado como un suelo de PVC que nunca se limpia a fondo.
Eso da aproximadamente 40 años de uso. Un revestimiento de PVC difícilmente podrá competir con eso.
Y un acuario derramado ciertamente no entra dentro del uso "habitual en viviendas" (y legalmente contractual) de un suelo. Por lo tanto, no tiene que aceptar sin protestar tales daños. La formación de manchas en ese caso se convierte en asunto de seguro. Aunque en el PVC no habría tales manchas, el riesgo de desprendimientos amplios (en forma de abultamientos) tampoco agradará a ningún arrendador (o promotor), incluso si no se quejan de "manchas de agua"... (dicho en broma)
Y sobre el tema "arañazos": Dejad que os instalen un parquet sin tratar (pegado), que se lije y se aceite en el lugar. Por lo tanto, no eligáis un sellado de fábrica si queréis mantener mínimas esas marcas de uso. Los arañazos también se producen en suelos elásticos, pero (excepto en linóleo) sin posibilidad de eliminarlos.
Las superficies aceites/enceradas se pueden lijar localmente a mano y volver a aceitar con un paño limpio, sin que la zona tratada destaque demasiado después.
La limpieza se realiza con un paño húmedo (no mojado) y un aditivo adecuado para parquet que aporte grasa (leche limpiadora).
Mucho éxito y buena elección: KlaRa