Factura del artesano por reemplazo de herramienta defectuosa

No lo veo tan claro como todos aquí. En mi opinión, faltan la mitad de los hechos.

¿Quién fue el responsable de la rotura de la tubería?
Los trabajos propios para reemplazarla nuevamente no parecen indicar que el constructor de obras subterráneas fuera culpable de la tubería rota y que por eso no fuera su responsabilidad.
Si el constructor de obras subterráneas (o probablemente uno de sus empleados) aquí solo mostró buena voluntad y sacó la cámara del auto gratis en lugar de que el hermano tuviera que buscar una empresa especializada en inspección de tuberías, puedo entender que el jefe de la empresa de obras subterráneas no esté contento por la pérdida de una cámara proporcionada gratuitamente y quiera que se le compense el daño.

Eso sería comparable a prestar herramientas gratuitamente a un amigo y que se pierdan o se rompan.
Creo que todos esperarían que haya un acuerdo sobre la compensación por el daño.

Eso sería comparable a cuando prestas herramientas gratis a un amigo y se pierden o se rompen.
Creo que todos esperarían que haya un acuerdo para la compensación por daños.

No. La comparación correcta sería:
Yo le ofrezco ayuda a mi amigo y yo pierdo mis herramientas en su casa.
No creo que el hermano haya controlado la cámara.

Ergo, ahora el TB asume que encontraron la cámara en el tubo retirado, lo cual no es el caso.

¿Podría ser que el constructor de zanjas piense que tu hermano se quedó con la cámara? ¿El acuerdo era, por así decirlo, que tu hermano recuperara la cámara durante el cambio del tubo y luego se la entregara al TB? Entonces al menos se podría entender al TB, que se siente engañado.

¿Quién fue el que causó la rotura de la tubería?
Las labores propias para el nuevo reemplazo de alguna manera no indican que el técnico de excavaciones fuera el culpable del tubo roto y que no fuera su trabajo.
Si el técnico de excavaciones (o probablemente más bien su empleado) solo mostró buena voluntad y sacó la cámara del auto gratis, en lugar de que el hermano tenga que ocuparse de una empresa especializada en inspección de tuberías, puedo entender que el jefe de la empresa de excavaciones no esté contento por la pérdida de una cámara proporcionada gratuitamente y quiera que se le repare el daño.

Eso sería comparable a cuando prestas herramientas gratuitamente a un amigo y se pierden o se rompen.
Creo que todos esperarían que haya un acuerdo sobre la indemnización.

Se trata de una casa antigua cuyo tubo de agua que lleva al inmueble se rompió por envejecimiento (suena bastante bien). Luego, se contrató al técnico de excavaciones para inspeccionar el daño y que posteriormente hiciera un presupuesto. La inspección de la tubería fue realizada por el técnico de excavaciones. En ese proceso él mismo perdió la cámara dentro de la tubería.

Al final, mi hermano decidió reemplazar el tubo por su cuenta.

¿Puede ser que el técnico de excavaciones piense que tu hermano se quedó con la cámara?
El acuerdo fue, básicamente, que tu hermano recuperara la cámara durante el cambio del tubo y luego se la entregara al técnico de excavaciones?

Entonces al menos se podría entender al técnico, que se siente engañado.

Exactamente así me lo puedo imaginar. Sin embargo, el técnico solo habló una vez más con su cuñado (propiedad complicada: 50 % esposa de mi hermano; 50 % cuñado de mi hermano), por eso mi hermano no sabe qué hablaron entre ellos. Quiere hablar de nuevo estos días con su cuñado y el técnico.

Pero por ahora no se pagará la factura.

Os mantendré informados...

¿Soy el único que se pregunta cómo se puede perder la cámara? ¿No está asegurada al cable? Y sí, si está atascada ahí, ¡entonces por supuesto que hay que sacarla!

Pero primero no se pagará la factura.

Explica, eso espero (de lo contrario, lo recomendaría).