带上悬窗的窗户还是不带？上悬窗是带倾斜翼还是固定的？

你好，

我们正在翻新一栋房子。旧窗户上方都有一个上悬窗，上悬窗顶部还有一个可倾斜的小扇。房子将用于出租，并计划分成两套公寓。

问题：

[*]上悬窗纯粹是美观的设计吗？能不能直接装一个大窗户？（更便宜）尺寸高度在1820到1600之间，宽度在1150到1080之间。也许这些窗户 simply 太大了，所以有上悬窗比较合适？
[*]如果要装上悬窗：旧窗户的上悬窗带有一个可倾斜的小扇，可以倾斜打开。订购带有可倾斜小扇的上悬窗有意义吗？我不确定租户是否一定会使用或注意到。也可以直接把上悬窗固定，下方窗户装旋转倾斜式。（更便宜）

这样应该就足够了吧？

我知道大家都想要越来越便宜，但窗户数量确实不少，我觉得有必要考虑某些功能是否真有必要。我们没有能源顾问或补助等。房子这次翻新才第一次做了保温层。之前只有砖墙。现在在双层墙之间加装了内保温。

此致

Rolltür

最终还是同样的问题，就像带有底部为固定玻璃防坠保护的落地窗一样。如何在不危及生命安全的情况下从外面清洁它？

归根结底，这是与底部有固定玻璃作为防坠落保护的落地窗面临的相同问题。如何从外面清洁，而不危及生命安全？

归根结底，这是与底部有固定玻璃作为防坠落保护的落地窗面临的相同问题。如何从外面清洁，而不危及生命安全？

好的，我可以理解安全方面的顾虑。这是装有带上悬窗的天窗窗户的唯一原因/主要原因吗？我猜测最终会选择带上悬窗的天窗窗户。只是我有些困惑，因为我租的公寓里也装有天窗窗户，但天窗是固定的。

非常感谢你的回复！

归根结底，这是与底部有固定玻璃作为防坠落保护的落地窗面临的相同问题。如何从外面清洁，而不危及生命安全？

没有带天窗的大窗户（旋转悬窗）作为替代方案吗？还是单纯因为美观上看起来不合适？

谢谢！ :)

至少可以推测，这就是带倾斜功能天窗的重要原因之一。老建筑的窗台高度通常也不适合用伸缩杆通过打开的窗户操作。

其他都属于个人喜好。我喜欢没有装饰的窗户，但并非每个人都是这样喜欢的。

窗户现在并不是那么大，以至于整体窗户看起来会很笨拙。但你还需要了解外观设计。 这样的窗户——无论是多扇窗户还是有窗格的窗户——在老建筑中很流行（漂亮的外观：由于天花板很高，窗户也很高，这一点后来也应用到“普通”房屋中），并且提供了一种通风功能，不会直接在人体高度处引入冷空气。 我个人喜欢这种风格，因为这种外观给人一种舒适的感觉，但这纯粹是出于美观原因。 如果选择的话，那就作为固定的上悬窗。清洁不是大问题，还是比较容易够到。但你绝对不需要通风功能（打开起来也太麻烦——在办公室里用自动开窗器更方便）。 我的结论是：做你喜欢的。整体或多扇窗户没有明显的优缺点。相比固定玻璃，内倒窗基本只有缺点——更贵且使用不便（诚实点说，当你站在窗前时，你会打开窗扇，还是去拿椅子打开内倒窗？）。清洁方面我不认为是缺点，因为同样高度的窗户你无论如何都得站在梯子或凳子上。 最后：请上传一张外部的照片。也许大家的看法会偏向“分体窗”，因为整体窗户的外观可能看起来不太好看！？

单开窗在清洁时向室内旋转，然后安全地站在梯子中央。固定玻璃天窗则需要站在梯子上，直接面对打开的窗户，或者至少一只脚踩在窗台上，重心危险地远远移出窗户外。

对为何在梯子上进行头顶作业时需要定期进行特殊体检，有原因，目的是确认当事人是否能够胜任，避免其迷失方向从梯子上摔下 ;)

既然情况如此，那就没办法了。但是如果要安装新的设备，就不应该让这种完全不必要的危险因素出现。这是每次风险分析的第一步：
如何才能根本避免危险的产生，而不是事后再花大量精力进行结构性的缓解……