Rrick2018 2020-05-31 21:20:32#318米的窗户还是露台顶棚?这是有区别的。我知道一家德国玻璃制造商生产的最长可达16米。也许还有其他厂家能做得更长。 但无论如何,TE的尺寸不是问题。
111ant 2020-06-01 00:44:59#5我们最近已经讨论过这个问题: ——当时讨论的是2 x 2米的尺寸,在我看来,虽然有些过于谨慎,但不能完全忽视的关键点是玻璃中心点到玻璃角点的距离。在这里的情况下,由于宽度较小,我认为情况更加有利。不过,我猜测瓶颈出现在另一个地方,也就是型材长度:加工机器通常只适用于240厘米的型材长度。由于将一块整体玻璃安装到一个两部分组成的框架型材中确实不稳定,我理解这些顾虑——但应该诚实地指出这些问题。 这种分割完全不符合立面的设计理念! 在这个立面上,说出“设计理念”这个高大上的词,倒让我忍俊不禁。
我们最近已经讨论过这个问题: ——当时讨论的是2 x 2米的尺寸,在我看来,虽然有些过于谨慎,但不能完全忽视的关键点是玻璃中心点到玻璃角点的距离。在这里的情况下,由于宽度较小,我认为情况更加有利。不过,我猜测瓶颈出现在另一个地方,也就是型材长度:加工机器通常只适用于240厘米的型材长度。由于将一块整体玻璃安装到一个两部分组成的框架型材中确实不稳定,我理解这些顾虑——但应该诚实地指出这些问题。 这种分割完全不符合立面的设计理念! 在这个立面上,说出“设计理念”这个高大上的词,倒让我忍俊不禁。
Hhampshire 2020-06-01 22:07:46#6这些特殊尺寸的玻璃对安装者来说总是一个风险——错误的代价很高,保修也很昂贵。所以最好不要提供,或者让客户支付高额费用——尤其是当阳光长时间照射玻璃且是三层玻璃时。只有当“格栅与入口门对应或暗示层高”时,我才接受分割。 我们有过类似的讨论,格栅方案效果不错。有一个盲板部分遮挡了平台地面,否则侧面会露出来——见照片的端面。
这些特殊尺寸的玻璃对安装者来说总是一个风险——错误的代价很高,保修也很昂贵。所以最好不要提供,或者让客户支付高额费用——尤其是当阳光长时间照射玻璃且是三层玻璃时。只有当“格栅与入口门对应或暗示层高”时,我才接受分割。 我们有过类似的讨论,格栅方案效果不错。有一个盲板部分遮挡了平台地面,否则侧面会露出来——见照片的端面。