खिड़की - अधिकतम लंबाई 3 मीटर?

कुल बकवास। 16 मीटर लगातार सीमा है। 3-4 मीटर कोई समस्या नहीं है। हमारे पास 5 मीटर से अधिक है, चलने योग्य और बिना फ्रेम वाला।

हमारे टैरेस की छत की कांच की शीशियाँ लगभग 4 मीटर लंबी हैं। शायद यह कांच की मोटाई पर निर्भर करता है? मैंने अभी अभी इंटरनेट पर पढ़ा कि वहाँ तो 18 मीटर तक एक ही टुकड़े में मिलती हैं,

लव,
साबिन

18 मीटर खिड़की या टैरेस की छत? फर्क होता है। मैं एक जर्मन कांच निर्माता को जानता हूँ जो 16 मीटर तक बनाता है। शायद और भी हों जो इससे भी ज्यादा बना सकते हैं। लेकिन हर हाल में टीएस का आकार कोई समस्या नहीं है।

निश्चित रूप से इच्छित आकार (बिना विभाजन के) कोई समस्या नहीं बनाता...

हमने यह समस्या हाल ही में देखी थी: - इसमें 2 x 2 मीटर की बात थी, और मेरा मानना है कि यह, स्वाद के अनुसार थोड़ा ज़्यादा सावधान दिख रहा है, लेकिन पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता, मुख्य बिंदु है शीशे के मध्य बिंदु और उसके कोनों के बीच की दूरी। यहां मैं इसे चौड़ाई कम होने के कारण अधिक अनुकूल मानता हूं। फिर भी, मुझे लगता है कि यहाँ रुकावट कहीं और है, यानी प्रोफाइल की लंबाई में: मशीनें अक्सर केवल 240 सेमी प्रोफाइल लंबाई के लिए डिजाइन की गई हैं। और क्योंकि वास्तव में एक टुकड़े वाले शीशे को दो हिस्सों वाले फ्रेम प्रोफाइल में रखना स्थिर नहीं होगा, मैं इन आशंकाओं को समझता हूं - हालांकि इन्हें ईमानदारी से व्यक्त किया जाना चाहिए।

इस विभाजन का इस फ़ेसाड के कॉन्सेप्ट से कोई मेल नहीं है!

इस फ़ेसाड के बारे में "कॉन्सेप्ट" जैसे बड़ा शब्द इस्तेमाल करना मुझे हँसने पर मजबूर कर गया।

ये विशेष आकार की शीशियाँ इंस्टॉलर के लिए हमेशा एक जोखिम हैं - गलतियाँ बहुत महंगी होती हैं और वारंटी भी। इसलिए बेहतर है कि इन्हें न पेश किया जाए या महंगा चार्ज किया जाए - खासकर जब सूरज लंबे समय तक शीशी पर पड़ता हो और यह ट्रिपल ग्लेज़िंग हो। मैं विभाजन तभी स्वीकार करूंगा जब "सप्रोस" मुख्य द्वार से मेल खाता हो या मंजिल की ऊँचाई दर्शाता हो। हम एक समान चर्चा कर चुके हैं और सप्रोस समाधान अच्छा निकला है। एक ब्लाइंड-एलिमेंट है जो एंपोरियम की मंजिल को ढकता है, जो अन्यथा साइड से दिखाई देता - फोटो के फ्रंट साइड को देखें।