哪种供暖最合理？

大家好，

这并不是很简单。在新建筑中，经常会遇到空气-水热泵（Luft-Wasser-Wärmepumpe），因为这可能是遵守当前法律规定最简单/最经济的方式。

不过我想知道，这是否也是最好的（最经济的）方式。毕竟经常听说空气-水热泵会带来相当高的电费。就我看来，单独使用普通的燃气或燃油锅炉，根据当前法律状况，可能已经不太可能了，虽然它们本身可能更便宜。

空气-空气热泵（Luft-luftwärmepumpe）似乎是相当无用的，运行成本很高，因为效率很低。当然，还有一种类似水-水热泵（地热、水源、盐水）这样的变体。但这些初期投资很贵，电费似乎也不便宜。

这里有人可以根据自己的经验分享对各个选项的满意度吗？或者有人能理论上简单对比一下优缺点吗？最终，大家可能都会问哪个方案最经济，因为没人喜欢浪费钱。

最好的问候
HB1

哇哦，这可是信仰问题。我是燃气派，Alex马上就带着热泵出现了……
正确的是，节能条例没有强制你，但要求你必须使用一定比例的可再生能源，或者另外使用可再生能源产生的集中供热。由于集中供热在德国非常罕见，所以就出现了采暖的问题。燃气只能和太阳能热水器一起使用，或者配合热回收通风系统。前者更便宜，实际上是最便宜的。但燃气供应商的接入费必须支付。这边是1500欧元，别处通常还要多1000欧元。
颗粒采暖也算可再生能源，但需要颗粒储存空间，所以一般只在农村使用，那里的地比较便宜，很受欢迎。
地热等是昂贵但高效的解决方案。我不认为它们能在经济上超过燃气，所以剩下的就是空气源热泵。价格合理，使用可再生能源，就是空气，不需要燃气接口，已经生产多年，不再是稀有品。一台压缩机把室外空气压入一个热交换器，热交换器从空气中吸取热量，用来加热水。大致就是这个原理。
这种原理的缺点是耗电量。压缩机一直在运转，尤其是冬天我特别需要热量时，空气需要用电加热棒预热，否则空气中根本没有热量可抽取。除了电费之外，你还必须使用地暖，因为供水温度必须尽可能低。这些系统在经济上是否能战胜燃气尚有争议，取决于燃气和电价。我希望我尽量客观了。Karsten

是的，你是的。很高兴。只是空气源热泵在低温下总是需要电加热，这是不完全正确的。也有些在低温下运行良好的。热泵最大的一个问题是暖气安装工不熟悉，经常搞砸水力系统和设置。因此经常出现高电费。只要设计合理且设置得当，空气源热泵完全可以做到用1千瓦时电产生3.5-4千瓦时热能。燃气是被广泛认可的，不需要太多额外的关注。两者都有其存在的合理性。

你也可以使用远程供热。如果你所在地区有的话。

空气-水热泵不一定耗电。调节得当时，它们运行得很安静。许多热泵的电加热棒只有在温度降到零下15度时才会启动。我几乎不记得我们这一区域的冬天曾经冷到那个程度。

这里有人能根据自己的经验谈谈对各个选项的满意度吗？

我们是从开发商那里购买的，因此基本上没有太多可能性去影响或优化供暖设计。在这种情况下，空气-水热泵是我们远远最经济的选择。燃气冷凝锅炉的购买价格会更高。但这并不总是如此。燃气本来是我的首选……

第一年我们的性能系数达到3以上，供暖电费（供暖和热水）接近1000欧元*。仅作参考（作为一个大致数字，这里我不想进一步详细说明…… 供暖习惯、洗浴习惯、人数、漫长的冬季……）。

*注：其实用欧元金额来衡量存在很大偏差，因为超过50%是税费和附加费。但最终关心的还是欧元而不是千瓦时。

我最近从GU/GÜ那里收到如下说法：地热热泵比空气-水热泵贵一万欧元。然而，有补贴，所以价格差距“只”剩下五千到六千欧元。不过，与空气-水热泵相比，地热每月可以节省40欧元的电费。

说实话，如果是真的，那我不用算太久，就会选择地热。但这是真的吗？