新建独栋住宅采用哪种供暖系统

汽车里的通风系统不能相比。那个有点粗糙。你得把它比作壁炉里的篝火。

你根本感觉不到房子的通风。你得把手放在出风口上才行。空气流量目前是170立方米/小时，差不多是总体积的1/3。
进气温度34度
室温22度
浴室25度
没有电加热器。但是3个水循环散热器运行，进水温度为35度。
今晚可能下雪。

为什么说不均匀？所有房间温度都一样，除了浴室。没有冷区和暖区。

@TE 我没有Proxon空-空气热泵。
尽管是被动房，使用的是空气-水热泵，
只是没有地板采暖。

尽管是被动式住宅，但它是一台空气-水热泵，只是没有地暖。

那应该是一台空气-空气热泵，还是说除了通风加热器你还有其他散热装置？热源是排气还是外部空气？

你每年用于供暖的电量是多少？

谷歌搜索 LWZ 604 air 或 TCO 2.5

这里已经运行了一个试验田项目 14 个月，现在几乎已经克服了所有初期问题。

Google nach LWZ 604 air oder TCO 2.5

关于结构，我找到的信息很少，更多是市场营销的废话。对于排气室，确实需要或推荐使用带水导热的加热表面。这会减少购买时的节省，而这正是一台空气-空气供暖系统的关键所在。效率可能较低，在被动房中这是可以接受的。

厂家标称适用于10W/m²的供暖负荷，而KfW40等级的房屋通常远远超过这个数值：要么压缩机输出功率不足时屋内保持寒冷，且在较温和的气温下需要纯电加热；要么在最好情况下，工作系数因更高的供暖温度而下降。

Stiebel的热泵总体上没有特别负面的评价，至少这是我从论坛和用电数据中得到的印象。这可能是因为它们不会盲目地装配在不合适的房屋中。

反观帖首提到的供暖设备＃1，在论坛上主要因糟糕的服务和因计划完全错误而导致的极高能耗而被诟病。

我坚持认为，除非作为业主非常清楚自己在做什么，否则强烈不建议使用空气供暖系统。

从大约十月开始，它运行相对稳定，尽管还有更新。硬件和软件基础是504。它从未也从未变冷。即使在零下两位数的温度下，我们的压缩机也足够用。它提供的是一种均匀的温暖，不能与汽车加热器相比较。水循环加热回路是为浴室地暖或开敞布局的过流房间设计的，但不是必须的。

最重要的是，在下一采暖期结束时应有一个较为有意义的耗能值。[Inhalte in eckigen Klammern dürfen nicht übersetzt werden.] 大的错误已消除。