哪种建筑材料——理性区分还是信仰问题？

大家好，

我已经考虑建造我自己的独栋住宅有一段时间了。由于我们对建筑材料没有特别的偏好，我们同时咨询了实心结构和木框架结构的方案。

现在我们处于需要客观区分这些建筑材料并选择我们喜欢的那种的阶段。不幸的是，这并不像想象的那么简单，因为每种建筑材料都有其优缺点，而且每个建筑商当然都极力推荐他们喜欢的材料。

因此，我们想在这里的论坛中征求专家们的意见。我们想知道你们会选择哪种材料以及原因是什么。

用于外墙的建筑材料是：
#1 - Massivhaus
= Ytong气泡混凝土砌块，厚度36.5厘米。无额外保温层。

#2 - Massivhaus
= 高孔砖（可能是陶土砖），并带有额外的外墙保温系统（WDVS）

#3 - Holzständerbauweise
= 墙体结构：100毫米木纤维保温板，填充间隔隔热材料为纤维素（WLG040），180毫米木结构骨架，15毫米木质结构板，安装层，12.5毫米Fermacell板

可能对评价有帮助的信息：
- 房屋建在一个交通压力不大的乡村地区。
- 南侧有大面积玻璃。

我们非常期待你们的建议。

非常感谢，
matze007

既不是也不是

在哪个公司你们感觉被更好地理解？
谁提供的样品展示（如果需要现房）更符合你们的喜好。

都不是。我会选择没有外墙保温系统的砖块。

两者都不是。我会选择没有外墙保温系统的砖块。

我也正想这么写。这毕竟是我们这边的标准。

阅读关于此主题的帖子——在这里和其他地方——不可避免地会得出结论，“还是信仰问题？”才是“正确答案”，而且远不止是针对外墙。每块石头都有它的支持者，其中一些完全否定替代方案是糟糕的（反之亦然）。

阅读关于此主题的帖子——特别是这里——很快会让我想起我的座右铭，我愿意再次提及：石头——它们既非救世主也非祸根——不应“绝对地”（即根据石头的技术性能）来选择。而应从建筑承包商的角度出发。

依我之见，“相对”最好的石头是建筑承包商最为熟悉的那种。不同材料与其他构件的连接各异。因此我的建议是：如果建筑承包商最熟悉石头X，就让他使用它。即使石头Y在某些技术参数上占优。

这条建议在木框架墙同样适用：不要强迫供应商——对于小型木工厂来说这是完全可行的——使用偏离他最擅长方案的墙体“配方”。

我同意11ant的看法：如果你们知道想和谁一起建房子，那么就选择该供应商偏好的建筑方式。

否则，我建议你们去不同的新建房屋看看：你们在哪里感觉最舒服？你们最喜欢什么？然后你们决定一种建筑方式，接着寻找正好做这种方式的供应商。

对我们来说，一直很清楚，我们想要一栋木屋；我们更喜欢木屋的室内气候，而不是砖砌房屋。因此，我们只看了木屋供应商。

从理性角度来看，每种建筑方式都有优点和缺点。最终，你们必须决定对你们来说什么是关键：
- 与某个特定的总承包商/供应商建房（那么参见11ant的论点）
- 你们决定想要哪种类型的房子（然后寻找合适的供应商）
- 你们无所谓 -> 对各种方案都让供应商报价，然后选择你们觉得最合适的那个