在哪些地方超越节能条例的要求最为划算？

你好，

我们目前正在计划建造一座砖混结构的房屋，财务上还有一些余地。现在我想知道，是否可以在某些方面提升房屋的能源标准，相较于最初计划中的“刚好满足”2016年节能条例的要求。这里并不是必须考虑投资回报率，我认为在大多数情况下回报率可能都是负的。但关键是在哪里升级房屋最有意义，这样做不会完全浪费资金，同时还能带来一些舒适性的优势（例如盛夏时节更凉爽的室内环境等）。我们对常见的KfW补贴不感兴趣，因此实现KfW标准不是目标。

目前计划的基本条件：
- 两层完整楼层，无地下室
- 36.5厘米厚的充气Poroton砖（要求墙体厚度尽可能不增加）
- 中央控制的带热回收的居住环境通风系统（为了舒适）
- 坡屋顶，屋顶隔热而非上层楼板隔热
- 太阳能装置可能不太合适，因为屋顶朝向西和东，倾斜角约22度
- 配备空气-水热泵供暖

什么方案最“合理”？
- 充有某种材料的Poroton砖？
- 地板板下更好的隔热？
- 地热热泵？（地面地下水位较高，这是否可行？）
- 调节功率的空气-水热泵？
- 更好的窗户？
- 更好的屋顶隔热？
- 其他建议？

或者换个问法，对你们来说，节能条例和KfW 55标准的最合理组合是什么？

期待大家的回复。

问候

而且在经济上还有一些余地。

你不需要为土方工程或设备预留缓冲吗？

如果光伏或太阳能热水系统不划算（尽管我们在东侧屋顶安装了强制性的太阳能热水系统），我在“我想要点什么”方案中会选择空调和露台遮盖，如果屋内有足够的电气舒适性和足够多的窗户。
否则我觉得不会有什么收益。每月节省5-10欧元，不值得投资几千欧元。

不过我并非专业人士，因此也期待更多建议。

只要光伏发电的上网电价还存在，就值得安装东西向屋顶。补贴是否会结束尚不确定，但有可能发生。

我认为除了光伏发电外，这里最合理的投资是热泵和地暖的良好设计：逐个房间进行采暖负荷计算，并自己多在网上查找避免热泵错误的方法，以便能向工人提供指导。这比追求更高的节能标准更有用。

在保温上应更多地做在成本低或者无法再施工的地方。地板下有计划做保温吗？
还应避免房间采暖负荷之间的严重不平衡。比如说，底层和上层应该有相似的保温效果。按照常见的户型，这通常是满足的。

地源热泵：寻找环沟换热器。

对于你们来说，能源节约条例和KfW 55标准最合理的组合是什么？

一点都不。其次，补贴资金只是一个糖果，也就是说它们只是用来抵消额外投资，但不能过度补偿；而且首先，这些补贴不是全有就是全无。“几乎KfW55”的补贴政策与“没有KfW55”是一样的。

我们正在计划一座实体房屋，财务上还有一些余地。

放心：当从计划变成建造时，余地会轻而易举地像魔法一样消失。

- 更好的屋顶绝缘层？

我会从这里入手，再加上控制式居室通风或空调，这样夏季炎热的时候屋顶里会很凉快。

升级到地热和/或光伏，必要时空气调节——但首先是外部（智能）遮阳。

整体墙体结构“升级”相当昂贵，而且其附加价值并不显著。

你也可以将窗户升级为铝制的。虽然没有能源上的优势，但质量更好。