建筑保险在发生风暴损害时必须支付什么？

大家好，

由于本周的风暴“Frederike”，我的聚会房间的屋顶受损且部分松动。该屋顶于90年代初用沥青瓦覆盖。如前所述，屋顶已松动，水已渗入天花板。现在我已与保险公司联系。该建筑物有一个浮动的新价值保险。保险公司告诉我，从照片来看，屋顶明显不是新屋顶，他们只会承担一小部分损失，而不会支付全部的新盖成本和水损修复费用。

我的问题是，保险公司的做法是否正确，法律上是否可以只支付一小部分费用，或者浮动新价值保险是否要求保险公司必须承担全部损失？该建筑保险包括火灾、管道水和风暴/冰雹损害。

谢谢！

我们很难远程诊断你的损坏。但确实，如果一座破旧的（夸张地说）屋顶因年久失修而不再支撑，通常不会被完全更换。无论风暴如何。保险并不是用来承担业主的维护责任的。

我们很难远程诊断你的损坏情况。但确实，如果一个破旧的（夸张地说）房顶因年久失修而不再坚固，是不会被完全更换的。无论风暴如何。保险并不是用来履行房主维护责任的。

正确！

报案，保险公司肯定会派鉴定人来，然后看接下来会发生什么。

我们也不了解保险的覆盖范围。

有些人以为投保了保险就要尽可能榨取赔偿。

示例：
风暴艾玛大约在2009年左右，将我们房子约四分之一的双坡屋顶吹到了邻居的院子里，飞散的零件还损坏了其他屋顶瓦片。
消防队临时用防水布帮忙处理，当天我们的保险代理人来了，一周后保险公司的鉴定师也来了。
我们必须决定是接受一笔金额以支付整个屋顶的重新铺设并承担较高的自付费用，还是修补屋顶而无需支付费用。
我们选择了修补，因为我们当时已经在考虑加建楼层。

谢谢。但是我就想知道，浮动新值和现时价值之间到底有什么区别。

现时价值等于新值减去因年龄和磨损导致的价值减损。

据我理解，在浮动新值保险中，赔付金额也会扣除磨损部分。通常我理解，保险公司应该承担修复损失的费用，以恢复原状，不论屋顶有多老或多磨损，因为如果没有风暴，屋顶本来是完好无损的。

原则上，如果满足所有条件如WS 8等，保险当然必须赔付。

但是：
作为投保人，你有义务采取一切措施将损失降到最低，或者避免损失的发生。
否则，可能会被认为是你的过失或故意行为。

你们1990年初的屋顶是一个劣质屋顶，已经有25年以上的历史。此外，它是一个附属建筑，据推测当时屋顶只按当时的相关规范施工。
由于近些年风暴等天气状况不断恶化，作为业主也必须采取相应的更新措施。你可能没有做到这一点。
如果你无法做到，必须在仓库里采取措施保护存货防止恶劣天气影响，比如搬到别处存放或额外完全覆盖。
因此，保险很可能以屋顶的年龄为由，只支付部分赔偿。

这只是我的推测。