油漆栏杆上的焊缝 - 评估？

大家好，
我们正在盖房子，我想大多数人都知道这可能是一件相当压力大的事情。对于一些小的瑕疵，我们往往需要睁一只眼闭一只眼，但对于我们新栏杆的焊缝，我不确定这是否还能算是小的表面瑕疵，还是已经属于较大的视觉瑕疵甚至结构性缺陷。



这里我当然选出了比较差的焊缝之一。
另外还有漆面损伤，非常明显，我认为任何有信誉的工匠在验收前都应该修复这些问题。



有朋友是焊接工人，他们看到后都说这样的工作根本不可接受。我自己不太懂，但通过我们的施工管理人员，我从施工方得到了以下回复：
“焊缝是完美无缺的！
我不知道业主凭什么专业知识断言焊缝会不牢固……？
这两个‘漆面损伤’很可能是在吊装这重达180公斤的栏杆时产生的。
我们会用修补漆笔进行修补，这样从视觉上就看不出来了。
腐蚀防护完全到位，因为整个栏杆在涂漆层下还进行了热镀锌处理。”

在座的焊缝专家们对此有什么看法？你们知道我有哪些选择吗？有没有专门的鉴定机构可以联系？

非常感谢大家！

我会评价焊缝不是很好看，但可以接受。它在下面，不在直接的视线范围内，并且还被重新涂漆了。因此，它达到了它的目的，可以忽略。
漆面损伤会让我更在意。你总是能看到它。它就在视线范围内，当你用手摸过时会感觉到，用漆笔修补总是不太好。抱歉。
至少你总能发现它和其余部分的区别。

焊工很大方，但既没有清理多余的焊缝，也没有清理喷溅的焊渣，我这里倒更倾向于认为是焊渣而不是“[Lackschäden]”。这似乎是在焊接后未经过后期处理就直接喷漆了。

这里很可能正好适用那句谚语：“一分钱一分货”。
它能撑得住，但不好看。上面明显有缺陷，修补漆笔不足以修复它（修补漆笔不是漆，新漆并没有在原有的底漆上，因此不像其余油漆那样和底层结合得好。这个缺陷将永远可见且可触）。

下面的焊缝大概不会被认定为“缺陷”，除非你们订购（并支付）了磨光抛光的焊缝。

“美观”很难在合同中明确规定。

不漂亮。应该和照片一样坚持。

打磨掉漆面损伤并重新喷漆。不是用笔，而是用喷罐。喷涂细致，使用与其他部分相同的油漆和底漆。由于色差，需大面积遮贴。

当然焊缝是牢固的。只是看起来很丑，对燃气管道肯定不够用。对于栏杆倒是可以。反正也不需要承重。
油漆很糟，但争论可能没什么用。

[Schön die Sache bezahlt?]