lukas81
2020-04-11 16:21:39
- #1
你好,
我们计划对一栋1973年建造的老房子进行翻新,并且使用外墙保温系统(WDVS)进行保温。
地下室不打算用作居住空间。因此,我们计划不对其进行保温。地下室的顶板预计会从上方进行保温。(地面找平层无论如何都要拆除,因为要安装地暖;顶部保温可以减少混凝土露台带来的热量损失。)
现在我想知道WDVS的外墙保温需要延伸到多低的位置,或者是否有必要采用地基周围保温一直延伸到土壤中。我在论坛里没找到相关信息, 只讨论了有供暖地下室的特殊问题。除此之外,我听到了各种不同的意见,有人说“保温延伸到土壤中,这样看起来也更美观”,也有人说“保温只到地下室顶板下方一点就够了”。我有一本书叫《节能建筑指南》(作者:T. Königstein),上面建议至少延伸到地下室顶板下方50厘米,对于我们来说这差不多就是土壤的位置。你们对此怎么看?有没有人有过不延伸到土壤中的类似结构的经验?

我想象中,如果地下室采用地基周围保温,冬天会稍微暖和一些,我们需要的采暖量也会稍微减少一些。但地基周围保温的费用可能永远回不来。如果因为保温不够而产生了严重的冷热桥,进而导致霉菌产生,那么我觉得这笔钱是值得花的。
祝你们复活节愉快,
Lukas
我们计划对一栋1973年建造的老房子进行翻新,并且使用外墙保温系统(WDVS)进行保温。
地下室不打算用作居住空间。因此,我们计划不对其进行保温。地下室的顶板预计会从上方进行保温。(地面找平层无论如何都要拆除,因为要安装地暖;顶部保温可以减少混凝土露台带来的热量损失。)
现在我想知道WDVS的外墙保温需要延伸到多低的位置,或者是否有必要采用地基周围保温一直延伸到土壤中。我在论坛里没找到相关信息, 只讨论了有供暖地下室的特殊问题。除此之外,我听到了各种不同的意见,有人说“保温延伸到土壤中,这样看起来也更美观”,也有人说“保温只到地下室顶板下方一点就够了”。我有一本书叫《节能建筑指南》(作者:T. Königstein),上面建议至少延伸到地下室顶板下方50厘米,对于我们来说这差不多就是土壤的位置。你们对此怎么看?有没有人有过不延伸到土壤中的类似结构的经验?
我想象中,如果地下室采用地基周围保温,冬天会稍微暖和一些,我们需要的采暖量也会稍微减少一些。但地基周围保温的费用可能永远回不来。如果因为保温不够而产生了严重的冷热桥,进而导致霉菌产生,那么我觉得这笔钱是值得花的。
祝你们复活节愉快,
Lukas