洗手盆 - 矿物铸造与陶瓷？

在寻找浴室洗手台时，即顶部为家具洗脸盆/洗手台，下方直接连接有柜子的，我们在大型品牌（如Villeroy & Boch、Duravit、Keramag等）那里并没有真正找到合适的产品。然而，我们注意到有一些家具制造商，如Puris、Marlin或Pelicon，出售家具和洗手台的完整套装。

在大型知名品牌中，洗手台显然总是陶瓷材质，而家具制造商提供的是矿物铸造材料。在网上我找不到明确的观点，哪种材质更好。

像Marlin Cosmo或Pelipal Cassca这样的系列我们其实挺喜欢的，洗手池居中，左右两侧都有放置空间（总宽度120-160厘米，因此左右都有较大空间）。

但我还是不太理解。大型制造商，或者说知名制造商，难道不也有家具系列吗？而且带有左右放置空间的曲线造型在“使用矿物铸造或玻璃的家具制造商”那里随处可见，也就是说有很多种变体，但在大型制造商那里怎么一点都没有呢？

陶瓷材质难道做不出这样的造型吗？大型制造商是不是真的不愿意提供矿物铸造材质？这些家具制造商值得信赖吗？他们的质量如何，还是说更像是卖场产品？不过卖场产品偏向Fackelmann品牌。

我们现在不想买低质量产品，但从外观上来说，我们确实更喜欢像Pelipal Cassca这样的款式，而不是Subway 2.0那种带底柜的洗手台或类似款。

矿石铸造比陶瓷软，容易被划伤，不过我在旧公寓里用了十年都没发现什么严重的问题。当时也是在Ebay上买的，效果还可以。

陶瓷非常硬但是脆，而且价格更高，所以作为家具比较少见。或者直接看看四五千块钱的范围。

你的偏好是“便宜”，我们曾经去过sam style Art Möbel.de的仓库销售。你的Pelipal Cassca属于那个价格区间，但如果木头有化学味道也别惊讶。

那么一个 Villeroy & Boch Subway 2.0 底柜的质量明显更好吗？化学成分更少吗？

正如我现在所发现的，Pelipal Cassca 和 Villeroy & Boch Subway 2.0 都是以下情况：
- 薄膜贴在中密度纤维板（MDF）上

对此没有异议，但实际上没有理由客观地认为 Villeroy & Boch Subway 2.0 的质量更好。只有 Villeroy & Boch 的白色前面板，据第三方称是三聚氰胺贴面刨花板，也可以接受，但不如薄膜贴在 MDF 上好。

对于 MDF 和薄膜贴 MDF 没有任何问题。符合要求，适合湿润区域。经常用于浴室家具和厨房。这是一位专门研究木结构/技术的工程师告诉我的。

我在 Pelipal 点击浏览了多个系列，结构几乎都是相同的。薄膜贴在 MDF 上。几乎所有系列的前面板都是一样的。

总的来说，我现在必须说，几乎所有的浴室家具（不是建材市场之类的）都是薄膜贴在 MDF 上，对吧？比如我刚刚看了 Laguna。但中等价位的浴室家具制造商和陶瓷制造商的自有产品其实都差不多，对吧？

Keuco，在另一个帖子中被特别强调价格昂贵，比如他们提供漆面或实木贴皮贴在 MDF 板上。但实际上几乎都是 MDF 板。不过嘛，现在还有谁会为一个洗手盆柜花费五位数呢？

所以我想在我的第二个房子里建点墙……其实我本来早就想这么做了，但后来忘了。现在我们有了一根半圆柱和一个握手高度的墙架——也挺不错的。

它们确实是不同的材料。陶瓷非常坚硬，因此也非常耐久。只需要注意边缘，因为如果用硬物撞击，边缘可能会碎裂。矿石铸造则没有这种强度。归根结底，它是一种塑料或增强塑料。这种材料同样具有很好的耐磨和耐损性能，但不及陶瓷。随着时间的推移，的确会积累一些细微的划痕或纹路，仔细看可以看到。是否真的介意这些，需要自己考虑。它毕竟是一个生活用品。另一方面，矿石铸造在设计上提供了更多自由。设计上可能性更多，并且总体价格更实惠。对于底柜，我现在也看不到很大的区别。应当亲自去看实物，也要看看内部。无论是家具店还是卫浴供应商，铰链、导轨、做工和表面处理上都会有差异。