通风系统

我在一份德国日报上读到一篇关于机械通风系统的有趣报道。据报道，90%的独栋住宅通风系统运行不正常，导致成本过高。运营成本和维护费用通常比预期更高，节能效果存疑。

我们自己没有通风系统，我们仍然是手动通风，效果很好；论坛用户们的情况如何，你们的系统有问题吗，费用是否在计划范围内？

这样的讨论在我们这里也有。在minergie.ch上对此有所涉及。支持有调节的通风系统的人强调，室内空气始终保持新鲜和卫生完好。但这前提是这些系统必须始终且定期维护。滤网更换、管道检查（也包括视频检查）……minergie.ch在评估调节通风系统对现代节能优化设计房屋必不可少时，假设住户会认真定期地（而且肯定不便宜地）进行维护。对我来说，这不适合，我更喜欢开窗通风。

正如所有技术设备一样，关键在于用户和正确的使用方法。如果我不定期将汽车送去检查，汽车也可能会突然罢工。那时，人们不会说汽车不成熟，所以宁愿骑自行车。确实，为了实现能源上的最佳居住条件而付出的技术努力几乎让人感到陌生，但时代如此，技术创新都有其合理的理由。

你好巴斯勒，

这倒是没错，但汽车是一项已有100年历史的技术，人们知道要进行检查等。大家都知道，汽车只有在定期加油、维修并注意技术安全的情况下，才能行驶10万公里。

但对于机械通风系统，尤其是带有热回收的系统，制造商和设计方（能源规划师）很少提到定期短时间间隔检查的必要性（这实际上可能是每6个月一次！），更少提及由此产生的后续费用。

即使对我这个建筑师来说，人们也常说更换滤网没什么问题，每隔几年自己可以搞定（但其实并非如此）；管道可以长时间保持干净，我们从未听说过微生物感染等情况（同样不正确）。
我认为，为了宣传通风系统的优势，技术上需要的后续工作和费用被隐瞒了。
如果能直接提到检查费用、更换滤网费用、管道检查等费用情况会更好。这样客户就清楚自己面临的情况了。

我也正是这个意思。当我通过窗户通风时，我的父母已经实践过了，这样做不会出错，也不需要花费。空气虽然没有预热，但带有热回收功能的通风系统也不一定节能，运行成本会抵消窗户通风时需要补偿的热量损失。

在开窗通风时，只要正确操作窗户把手 :rofl:，几乎不可能出错，但不要长时间使用上悬窗通风。