PPayday 2017-06-23 15:29:53#1我猜没有法律途径，因为是现金交易。 非法工作首先也受正常法律约束。非法进行的工作例如也有保修义务等等……但这里似乎不适用，因为有正式发票。大概只能走期限设定等途径……不过为什么要提前100%付款，我实在不理解。
我猜没有法律途径，因为是现金交易。 非法工作首先也受正常法律约束。非法进行的工作例如也有保修义务等等……但这里似乎不适用，因为有正式发票。大概只能走期限设定等途径……不过为什么要提前100%付款，我实在不理解。
JJoedreck 2017-06-23 20:49:03#2非法劳动首先也受正常法律的约束。例如，非法进行的工作同样有保修责任等等……但这里似乎不存在这种情况，因为有正式的发票。可能只剩下设定期限等途径……不过我不明白为什么要百分之百提前支付。 嗯，据我所知，几个月前有一个决定，表示非法劳动的法定保修不适用……
非法劳动首先也受正常法律的约束。例如，非法进行的工作同样有保修责任等等……但这里似乎不存在这种情况，因为有正式的发票。可能只剩下设定期限等途径……不过我不明白为什么要百分之百提前支付。 嗯，据我所知，几个月前有一个决定，表示非法劳动的法定保修不适用……
Yypg 2017-06-24 00:48:53#3嗯，据我所知，几个月前有一个决定，非法劳务不适用法定保修权... 我也这么认为。违法行为不应受法律保护，这是这个想法。 但我不确定。 问候，Yvonne