外墙的U值为0.26——这样可以吗？

亲爱的大家，

为了更好的隔音效果，我们现在被提供用PP4 0,5（也是36.5厘米）代替Ytong PP2 0,35（36.5厘米）。PP2的λR是0,08（U值0,21），PP4的λR是0,10（U值0,26）。我们对更好的隔音效果感兴趣，但热损失会不会太高？窗户配备的是Ug为0,6。2016年节能条例允许的U值是0,28。建筑将配备空气-水热泵+壁炉+（可能还有带热回收的分散通风系统）。

你们怎么看？在网上和这里都没找到相关信息。:-(

0.26 有点紧，但如果外壳其他方面没问题，应该是足够的。这需要你的 BU 计算或让他们计算。我给你举个例子，我们用 30 厚的 Ytong，整体墙体，110 平方米，墙体 U 值 0.25，每个月需要 55 欧元的燃气。这我觉得可以。

谢谢Nordlys！我认为节能条例已经被遵守了。我更关心的是热量损失。石头之间的差别这么大吗？我查到0.26作为传热系数（u值）大概在2009年就已经被讨论过了。0.21大概是现在KFW 55的标准值。PP4有明显更高的隔音值，而且更坚固。

"λR 为0.08"是什么意思？
如果你重视隔音，请考虑窗户比墙壁透过更多的声音（即使是隔音窗户通常也达不到墙体的隔音值）。

作为比较：
1990年代初的房子，墙体56分贝，0.27瓦/平方米（这应该是U值？），每月燃气费49欧元。

是的，你完全正确。这个话题我之前在论坛上已经提出来过了。即使墙面再好，如果窗户没有类似的隔音效果也是没用的——这是我在这里学到的。

但是我们这次考虑的是通过更高的材料密度增加质量，从而带来更好的隔音效果。基本上我们说的只是可能需要增强隔音的一条马路。这一侧几乎没有窗户。所以我想着换用PP4。

λR为0.08 = Lambda值 = 导热系数；数值越低越好。0.08已经相当不错了。

那么，可以毫无顾虑地切换吗？

通过更高的材料密度增加的质量感，附带了更好的隔音效果。原则上，我们只是谈论一条可能需要增强隔音的道路。在这边，我们几乎没有窗户。

我虽不是专家，但我也会这么做。
1) 墙壁的面积明显大于窗户
2) 对付低沉轰鸣的道路噪音，更高的材料密度更有效