接近完成的建筑设计（两层城市别墅）的小贴士？

我同意所有人的看法，这里可以挖掘出更多的利用价值，这栋房子本身相对来说挺大的。特别是衣帽间设计得很糟糕，你在主卧区域有这么多空间，必须更好地划分。

关于你的开头帖子：如果洗衣筒从储藏室窗口右侧下来，那么在上层它就在浴缸的上方/后面？！这是行不通的。

我很好奇你们的计划是什么样的，“完美”的结构应该是什么样的？！

没有人打算建造一堵完美的墙 ;-)

这个设计不能简单地归结为“所有东西都不好”，那样既苛刻又不真实。但设计确实存在明显的缺陷，这些缺陷已经通过文字和图片指出了。

而且它有一个“错误”，从经济角度来看，我认为这是值得进行“重新设计”的理由：它的居住价值大致相当于那些布局基本相似但实际占地面积少近30平方米的设计。节省大约50平方米的建筑面积（以及相应减少的资金），可以获得同等的居住体验，也就是说，仅通过无痛地去除那些多余的空白面积等多余的平方米。

意思是：这里规划了面积，但并没有创造宽敞感，而是完全浪费在规划错误的平方米上。正如我所说，总计50平方米，你可以选择用更少的预算“买单”，或者通过更巧妙的空间划分“居住”这些面积。

这个规模的问题值得重新考虑整个设计。我们并不是想贬低这个设计。

只在图纸上看到三个“错误”，在毛坯房阶段只看到三个错误，是两码事，甚至是两个世界。

我的意思是：如果你照这么建造，当你在工地对照设计图和房子时，尽管设计图很精准，你依然会有种感觉：“我可不是这么订购的”。

你，没人想对你不利。我们没有从中得到什么。你问了，我和其他用户也回答了。问题是，当外行自己设计平面图时，他们更倾向于和程序作斗争，而不是真正100%专注于设计。直到程序稍微能做出你想要的效果，你才知道在某些角落投入了多少时间和精力，于是你不会删除。你会在旧的角落上拼凑一些新的东西，一个新的想法，一些墙，而不是完全删除项目重新开始。a) 在一楼中间那块完全空旷且无用的空间可以看出来，这很可能是因为先有了储藏室，然后是右侧的厨房延伸。对客厅和餐厅没什么影响。可是从二楼那几个入口，即那根一平方米的小管道连着三个房间，你本应该看出有些地方不合适。付出很多努力时，失望总是很大，但别人却更中立地看待这一切。