木结构建筑和燃气冷凝锅炉还是空气-水热泵？

大家好，

我们目前还在深入进行房屋设计，最近我个人对采暖方案有些头疼（2人，未来预计有2个孩子）。

我们收到了两个报价，一个是本地的砖混结构建筑商，另一个是本地的木框架结构建筑商。

砖混结构的方案当前是：
- 172平方米
- Stiebel Eltron WPL 13 ACS空气源热泵（或者与Vaillant的太阳能燃气冷凝锅炉成本相当）
- Wolf牌中央通风系统

而木框架建筑公司则给了我们一个非常有趣的平面设计。配备则是：
- 168平方米
- Junkers Cerapur ECO ZSB 14-5.2 C21和一个120升的热水储存罐
- 预留了分散式通风的接口和设备，但尚未安装，因为公司说我们不需要

让我疑惑的是，为什么现在不用太阳能热水（我以为是因为2016年能源节约条例）。
公司也表示不推荐空气源热泵，因为存在军团菌问题，并且成本会略微增加。传言木框架建筑的隔热效果确实很好。

我现在想知道燃气冷凝锅炉和空气源热泵在成本上的差别。我们会在邮编268xx区域建房，气候较温和（除了上一个冬天）。

也许有人可以帮我理清头绪。

补充：我当然已经尝试阅读了很多资料，但目前还是有些不知所措。

根据目前正在进行的讨论，燃气销售商可能需要购买二氧化碳排放许可并将其计入成本，这对空气-水热泵来说是有利的，除非他们利用这一点并通过贴上[Greta likes it]标签来提高价格。

根据当前正在进行的讨论，燃气销售商可能必须购买二氧化碳排放许可证并将其计入成本，这对空气-水热泵是有利的，除非他们利用这一点并借此提高价格，贴上一个“Greta喜欢”的标签。

嗯，是的。这也是我有点担心的地方，就是目前还不清楚我们在燃气方面将面临什么情况。

我现在想了解一下燃气冷凝锅炉和空气源热泵在成本方面的情况。我们计划在邮编268xx地区建房，这里气候相对温和（除了上个冬天）。

如果空气源热泵设计合理（无缓冲罐，地暖设计良好且最大供回水温度控制在30℃以内）并且运行得当（水力平衡、调试、无ERR），其运行成本在当前价格下每年大约比燃气低200-300欧元。耗能费用相差不大，但热泵没有基本费（不要安装第二个电表），且维护费用低或无维护费用，也没有烟囱费用。热泵的设计经常被搞砸，也就是说需要自己通过搜索引擎学习。是否划算，特别取决于热泵的购买价格以及未来的电费和燃气成本。 关于军团菌，有以下几种方案： - 新鲜水站（昂贵） - 热水温度始终保持在50℃以上，这会降低热泵效率 - 定期通过加热棒“消毒”热水，需用电 - 合理设计热水储罐容量，防止水长时间停留，尽量小（200-300升） 后者是多数人采用的，我们也一样：200升，适合最多4人，且很少泡澡。如果是租赁的话，我不会这样做。 可以不用太阳能热水系统和通风设备，绝大多数总承包商估计算不过账。没有太阳能系统会很困难，所以还得继续研究为什么据说可能不装——以免屋顶上最终还是装上集热器。

如果空气-水热泵被合理规划（无缓冲罐，地板采暖设计良好且最大供水温度控制在30°C以内）并正常运行（液压平衡，设置正确，无ERR），那么其运行成本比当前价格下的燃气低约每年200€-300€。消耗成本相似，但使用热泵时没有基本费用（不需要第二个电表），且维护费用较低甚至没有烟囱费用。热泵的规划经常被搞砸，也就是说，最好自己通过搜索引擎学习。是否比燃气划算，特别取决于你为热泵支付的价格，以及未来的电力/燃气成本。

关于军团菌，有以下几种方法：
- 新鲜水站（昂贵）
- 热水温度始终保持在50℃以上，但这会降低热泵效率
- 通过加热棒定期“消毒”热水，耗电
- 合理设计热水储存罐大小，避免水长时间存放，尽量小（200-300升）

后者大多数人会采用，我们也是：200升适合最多4人，且很少泡澡。但如果是出租房就不建议这么做。

可以不用太阳能热水器配合通风系统，但很少有总承包商能做到这个计算。没有的话会比较困难，所以还要继续研究为什么据称这是可能的——以免最后还要把集热器安装到屋顶上。

今天又和公司通了电话。显然《节能条例》得到了超额履行，或者有一条法规允许这样做。所以不需要安装太阳能集热器。

只用燃气？听起来很刺激。我有疑问。还是没有安装的通风系统也算在内？