铺瓷砖的工作需要投诉吗？

抱歉，但如果是将瓷砖铺在一面倾斜的墙上，这不能算作瓷砖工的缺陷。

关于置物架：如果我置物架上的所有东西一倒下就从前面滚落，可能还会砸进洗手盆，我会很生气。由于我们很少用水流清洗墙面，且打扫时通常会擦拭，因此对我来说，那里前端的坡度反而是缺陷。总体来说：如果硬要找缺陷，可以用恰当的理由将各种不同的选项都归为缺陷。

洗脸盆上方我也是这么看的，但在淋浴间水总是积着就不行。

抱歉，但如果铺在一面歪斜的墙上的瓷砖出现问题，这不能算作瓷砖工的缺陷。

如前所述，瓷砖工有义务事先检查基底。如果他发现墙面抹灰不平且歪斜，必须提醒业主，他自己无法在这样的基底上无缺陷地铺瓷砖。
业主随后可以选择对抹灰进行相应的修整（或委托修整），或者解除瓷砖工对此墙面的责任。

如果瓷砖工未做出此类提醒而直接铺贴，那么即使问题不源于他的工作，他之后也必须对歪斜的表面负责。我认为，业主在后续的返工中至少要承担修平基底的费用（无论如何的费用），但拆除重铺则应由瓷砖工承担损失。

试想同样的情况换成一位砌砖工，明知没有基础却依然把砖块直接砌在土壤上，也不会有人说“墙面漂亮，工艺精细。基础工程忘做不是你的错。”

抱歉，但把一堵没有完全垂直且缺少地基的干墙和其他东西比较是胡说八道。歪斜的干墙的影响=0。除了淋浴间的置物架，第二个贴瓷砖的工人提出的那些问题其实都无关紧要。不过让同事来评判也是常见的，他们总能找到问题。那些难看的轨道和角落倒是更让我在意，但这都不算缺陷。

抱歉，但把一个没有完美垂直的干砌墙和缺少地基的墙相提并论是胡说。倾斜干砌墙的影响=0。

不论你的主观评估如何，“缺陷”在法律上有明确的定义，并且在各个工种中通过规范和司法判例得到了较为详细的具体说明。一堵倾斜的墙（超过允许容差范围）构成缺陷；即使这最终只是一个纯粹的视觉问题。墙的例子只是更加清晰地说明了这一点，因为其后果不那么抽象。
如果瓷砖工未经协商就在其基础上施工，导致其工作成果也超出了允许的容差范围，那么他不能以（有缺陷的）前期工作为由推脱责任。对这点个人怎么看都可以，事实就是如此。

不过这只是一个一般性的提示。我并不是说在这个具体情况下有什么缺陷。可能有，也可能没有，我无法判断。