建筑公司没有安装条形基础

我们在2011年委托一家东德建筑公司建造了一座交钥匙交付的平房。由于我们没有地下室，建筑合同中约定了一个100x40加20厘米的条形基础和地板板。条形基础没有建造，也没有进行合同变更。建筑公司现在辩称，他们在地板板中使用了更多的砾石和更多的建筑钢筋。但条形基础是我们支付的。没有一个工地负责人或真正有资格的员工对整个过程进行监督。鉴定人报告中列出，使用更多砾石的成本比条形基础更高。这确实让人觉得有些蹊跷。我们该怎么办？此致 tsroh

……来自一家东德建筑公司的……

听起来有些贬义，帖子如果没有这个补充，意思也是一样的。
我认真想知道的是，为什么这么一个“缺陷”会在三年多之后才被发现。
也不应该真正依赖建筑公司的工地负责人/鉴定师，常识告诉我们应该如此。最好自己找一个独立的专家。

关于这个问题，我会主张调解赔偿/索赔……如果按照施工说明或合同明确约定，理应按照约定履行。合同毕竟是用来执行的。

你好，

这确实有点“味道”。我们能做什么？

“味道”是指你没有被告知关于成立的变更；但供应商肯定是在合同某个深处得到了许可的。不过，偏离应提供服务的成立方式并不算差。你还从鉴定人那里得到了书面证明，说你反而省了钱。那么，你看到的问题在哪里？

莱茵地区的问候

你好，

听起来有点贬义，

帮帮忙……25年后这应该不再是个问题了吧?! 没有人会为写到“西方”供应商而感到不满。也可以把事情弄得太夸张;)

关于这个话题，我会诉诸补偿金/损害赔偿……如果根据施工说明或合同明确约定了，那么服务理应也应当如此履行。合同毕竟是用来履行的。

我感冒有点儿不适，但我想我还可以看。楼主明确写了，“更多”的碎石“更贵”……供应商更贵。鉴定人并没有说基础有问题，否则楼主肯定会提到。那么，为什么要请律师和法院介入呢？

为什么三年后才请鉴定人，这个问题当然是合理的。

莱茵地区的问候