建筑用地范围外的露台——允许吗？

我们从我们的总承包商（项目建设）那里收到了以下图纸（整体图纸的部分截取）：

如图所示，房屋南端距离可建设用地的边界仅有不到一米的距离——通过穿过浅红色区域的蓝线可以清楚地看到。这是否意味着我在该区域不能建造露台？

这是否意味着我不能在该区域建造露台？

很遗憾，要最终回答这个问题还缺少一些信息。

1. 规划图对规定的建筑界限有什么规定？这里是否也对露台有特殊的规定？

2. 提供的草图是否是建筑申请的一部分，并且是否申请并批准了建筑界限的超出？

原则上，紧邻房屋开始的露台被视为建筑物的一部分，因此也不得超出建筑界限。
但轻微的超出可能会被批准（因此上述第2点再次非常关键）。

谢谢！
关于1. 不，关于露台那里没有任何内容（除非是它们只能以透水透气的结构来建造）。另外那里还写着“这些建筑设施的基底面积只能算作允许的基底面积及辅助设施允许超出面积的一半”。不过我们对可建筑面积的平方米数其实没有问题，只是（可能）对建筑界限有疑问。除此之外，只提到一些关于车棚和车库的位置和距离（仅限于高度）。
关于2. 这个我得问总承包商。

为什么车位的布局只剩下足够一套这么狭窄的双拼别墅的剩余宽度，而且还盖成了一个帐篷屋顶？？？顺便说一下，这对我来说更像是一个BT项目（Brunnerstraße）。

为什么把停车位设计得剩余宽度只够一个这么窄的双拼别墅，然后还盖一个锥形屋顶？？？
顺便说一句，这看起来更像是一个BT项目（Brunnerstraße）。

抱歉，BT是正确的。是的，正是这个项目。实际上，大多数人像我一样，可能只会建一个停车位。你会把停车位放在哪里？它们必须与房屋在一条线上。
你对锥形屋顶有什么意见吗？屋顶本来就不能扩建。这样我可能有一个面向南方的屋顶，用来装光伏设备（如果树长得不太高的话）。我觉得与邻居的距离已经很好了。

如果是BT和这个项目，基本框架应该很难动摇。我并不认为车位的位置根本错误，只是（在其他情况下）我更愿意为房子预留更宽的地块。帐篷式屋顶单独用于半独立式住宅也不是我理想的选择——不过这里对整个建筑群的效果确实有帮助。我赞赏那些外观上能够融入单户住宅邻里环境的双拼别墅。在特别专业的开发商看来，这甚至适用于独栋住宅、双拼别墅、联排别墅和多户住宅的混合。